«Днесь Вифаниа предвозвещает Воскресение Христа Жизнодавца, востанием Лазаревым ликовствующи…» Часто говорят, что, де мол, есть эта «художественность» в Евангелии: и герои-резонёры вроде Иоанна Крестителя, и события-двойники вроде воскрешения Лазаря, — призванные оттенить главное событие, иными словами, всё по законам художественных текстов. Но это глубоко неверно. Увидеть это до конца можно лишь очами сердца, но всё же попробуем замечать какие-то очень конкретные детали. Христос воскрес на третий день. А Лазаря Господь воскресил на четвёртый.
Почему говорится о четвёртом дне? Оказывается, есть вполне реально обусловленная культурой причина. Обратимся к книге Давида Стерна «Комментарий к еврейскому Новому Завету», с.269: «Прежде чем медицина научилась отличать коматозное состояние от смерти, людей по ошибке иногда хоронили живыми. Еврейские обряды погребения пытались исключить всякую возможность такой ужасной ошибки. По словам пост-талмудического трактата, составленного в восьмом веке (по еврейскому календарю – наше прим.), «мы выходим на кладбище, проверяя мёртвых в течение трёх дней, и не боимся, что нас заподозрят в хождении путями Амореев (т.е. в суеверных обрядах). Однажды похороненного человека проверили и обнаружили, что он жив; он прожил ещё 25 лет, а затем умер. Ещё один такой человек жил, и у него родилось пять детей, прежде чем он умер» (Смахот 8:1)».
И то, что прошло четыре дня, означает очень простую вещь: время положенной по обряду проверки уже истекло. Лазарь действительно был мёртв. Мог ли Господь оказаться в Вифании прежде этого срока или не мог, нарочно Он выжидал или нет – вопрос не нашего ума. Было так. Здесь нет и доли художественности, символичности чисел, их совпадений, кратности и так далее, что всегда бывает в «мистагогической» литературе, а только живая ткань жизни.
