Библия-Центр
РУ
Вся Библия
Церковнославянский перевод (ru)
Поделиться

T луки2 С™о1е бlговэствовaніе, ГлавA 4

І3}съ же и3спо1лнь д¦а с™а возврати1сz t їoрдaна: и3 ведsшесz д¦омъ въ пусты1ню,
днjй четы1ридесzть и3скушaемь t діaвола: и3 не ћстъ ничесHже во дни6 ты6z: и3 скончaвшымсz и5мъ, послэди2 взалкA.
И# рече2 є3мY діaволъ: ѓще сн7ъ є3си2 б9ій, рцы2 кaменеви семY, да бyдетъ хлёбъ.
И# tвэщA ї}съ къ немY, гlz: пи1сано є4сть, ћкw не њ хлёбэ є3ди1нэмъ жи1въ бyдетъ человёкъ, но њ всsцэмъ гlго1лэ б9іи.
И# возве1дъ є3го2 діaволъ на горY высокY, показA є3мY вс‰ ц†рствіz вселе1нныz въ часЁ1чертЁ вре1меннэ,
и3 рече2 є3мY діaволъ: тебЁ дaмъ влaсть сію2 всю2 и3 слaву и4хъ: ћкw мнЁ пре1дана є4сть, и3 є3мyже ѓще хощY, дaмъ ю5:
ты2 ў2бо ѓще поклони1шисz предо мно1ю, бyдутъ тебЁ вс‰.
И# tвэщaвъ рече2 є3мY ї}съ: и3ди2 за мно1ю, сатано2: пи1сано є4сть: поклони1шисz гDу бг7у твоемY, и3 томY є3ди1ному послyжиши.
И# веде2 є3го2 во їеrли1мъ, и3 постaви є3го2 на крилЁ церко1внэмъ, и3 рече2 є3мY: ѓще сн7ъ є3си2 б9ій, ве1рзисz tсю1ду до1лу:
10 пи1сано бо є4сть, ћкw ѓгг7лwмъ свои6мъ заповёсть њ тебЁ сохрани1ти тS:
11 и3 на рукaхъ во1змутъ тS, да не когдA преткне1ши њ кaмень но1гу твою2.
12 И# tвэщaвъ рече2 є3мY ї}съ, ћкw рече1но є4сть: не и3скyсиши гDа бг7а твоегw2.
13 И# скончaвъ все2 и3скуше1ніе діaволъ, tи1де t негw2 до вре1мене.
14 И# возврати1сz ї}съ въ си1лэ д¦о1внэй въ галіле1ю: и3 вёсть и3зы1де по все1й странЁ њ не1мъ.
15 И# то1й ўчaше на со1нмищихъ и4хъ, слaвимь всёми.
16 (За? #13#.) И# пріи1де въ назаре1тъ, и3дёже бЁ воспитaнъ: и3 вни1де, по њбы1чаю своемY, въ де1нь суббHтный въ со1нмище, и3 востA чести2.
17 И# дaша є3мY кни1гу и3сaіи прbро1ка: и3 разгнyвъ кни1гу, њбрёте мёсто, и3дёже бЁ напи1сано:
18 д¦ъ гDень на мнЁ: є3гHже рaди помaза мS бlговэсти1ти ни1щымъ, послa мz и3сцэли1ти сокрушє1нныz се1рдцемъ, проповёдати плэнє1ннымъ tпуще1ніе и3 слэпы6мъ прозрёніе, tпусти1ти сокрушє1нныz во tрaду,
19 проповёдати лёто гDне пріsтно.
20 И# согнyвъ кни1гу, tдaвъ слузЁ, сёде: и3 всBмъ въ со1нмищи џчи бёху зрsще нaнь.
21 И# начaтъ гlати къ ни6мъ, ћкw дне1сь сбы1стсz писaніе сіе2 во ќшію вaшєю.
22 И# вси2 свидётельствоваху є3мY, (За? #14#.) и3 дивлsхусz њ словесёхъ блгdти, и3сходsщихъ и3з8 ќстъ є3гw2, и3 глаго1лаху: не се1й ли є4сть сн7ъ їHсифовъ;
23 И# рече2 къ ни6мъ: всsкw рече1те ми2 при1тчу сію2: врачY, и3сцэли1сz сaмъ: є3ли6ка слы1шахомъ бы6вшаz въ капернаyмэ, сотвори2 и3 здЁ во nте1чествіи свое1мъ.
24 Рече1 же: ґми1нь гlю вaмъ, ћкw никото1рый прbро1къ пріsтенъ є4сть во nте1чествіи свое1мъ:
25 пои1стиннэ же гlю вaмъ: мнHги вдови6цы бёша во дни6 и3ліины6 во ї}ли, є3гдA заключи1сz не1бо три2 лBта и3 мцcъ ше1сть, ћкw бы1сть глaдъ вели1къ по все1й земли2:
26 и3 ни ко є3ди1нэй и4хъ по1сланъ бы1сть и3ліA, то1кмw въ саре1пту сідHнскую къ женЁ вдови1цэ:
27 и3 мно1зи прокаже1ни бёху при є3ліссе1и прbро1цэ во ї}ли: и3 ни є3ди1нъ же t ни1хъ њчи1стисz, то1кмw неемaнъ сmріани1нъ.
28 И# и3спо1лнишасz вси2 ћрости въ со1нмищи, слы1шавшіи сі‰:
29 и3 востaвше и3згнaша є3го2 во1нъ и3з8 грaда, и3 ведо1ша є3го2 до верхY горы2, на не1йже грaдъ и4хъ со1зданъ бsше, да бы1ша є3го2 низри1нули:
30 џнъ же проше1дъ посредЁ и4хъ, и3дsше.
31 (За? #15#.) И# сни1де въ капернаyмъ грaдъ галіле1йскій: и3 бЁ ўчS и5хъ въ суббw6ты.
32 И# ўжасaхусz њ ў§ніи є3гw2: ћкw со влaстію бЁ сло1во є3гw2.
33 И# въ со1нмищи бЁ человёкъ и3мы1й дyха бёса нечи1ста, и3 возопи2 глaсомъ ве1ліимъ,
34 глаго1лz: њстaви, что2 нaмъ и3 тебЁ, ї}се назарzни1не; прише1лъ є3си2 погуби1ти нaсъ: вёмъ тS, кто2 є3си2, с™ы1й б9ій.
35 И# запрети2 є3мY ї}съ, гlz: премолчи2 и3 и3зы1ди и3з8 негw2. И# пове1ргъ є3го2 бёсъ посредЁ, и3зы1де и3з8 негw2, никaкоже вреди1въ є3го2.
36 И# бы1сть ќжасъ на всёхъ, и3 стzзaхусz дрyгъ ко дрyгу, глаго1люще: что2 сло1во сіе2, ћкw влaстію и3 си1лою вели1тъ нечи6стымъ духовHмъ, и3 и3схо1дzтъ;
37 (За? #16#.) И# и3схождaше глaсъ њ не1мъ во всsко мёсто страны2.
38 Востaвъ же и3з8 со1нмища, вни1де въ до1мъ сjмwновъ: те1ща же сjмwнова бЁ њдержи1ма nгне1мъ ве1ліимъ: и3 моли1ша є3го2 њ не1й.
39 И# стaвъ над8 не1ю, запрети2 nгню2, и3 њстaви ю5. Ѓбіе же востaвши служaше и5мъ.
40 Заходsщу же со1лнцу, вси2, є3ли1цы и3мёzху болsщыz нед{ги разли1чными, привождaху и5хъ къ немY: џнъ же на є3ди1наго коего1ждо и4хъ рyцэ возло1жь, и3сцэлsше и5хъ.
41 И#схождaху же и3 бёси t мно1гихъ, вопію1ще и3 глаго1люще, ћкw ты2 є3си2 хrто1съ сн7ъ б9ій. И# запрещaz не даsше и5мъ глаго1лати, ћкw вёдzху хrтA самаго2 сyща.
42 Бы1вшу же дню2, и3зше1дъ и4де въ пyсто мёсто: и3 наро1ди и3скaху є3го2, и3 пріидо1ша къ немY, и3 ўдержавaху є3го2, дабы2 не tше1лъ t ни1хъ.
43 Џнъ же рече2 къ ни6мъ, ћкw и3 други6мъ градовHмъ бlговэсти1ти ми2 подобaетъ цrтвіе б9іе: ћкw на се2 по1сланъ є4смь.
44 И# бЁ проповёдаz на со1нмищихъ галіле1йскихъ.

T луки2 С™о1е бlговэствовaніе, ГлавA 5

Бы1сть же належaщу є3мY наро1ду, да бы1ша слы1шали сло1во б9іе, и3 то1й бЁ стоS при є4зерэ геннисаре1тстэ:
и3 ви1дэ двA корабл‰ сто‰ща при є4зерэ: ры1баріе же tше1дше t нею2, и3змывaху мрє1жи.
Влёзъ же въ є3ди1нъ t кораблю6, и4же бЁ сjмwновъ, моли2 є3го2 t земли2 tступи1ти мaлw: и3 сёдъ ўчaше и3з8 кораблS наро1ды.
Ћкоже престA гlz, рече2 къ сjмwну: поступи2 во глубинY, и3 вве1рзите мрє1жи вaшz въ лови1тву.
И# tвэщaвъ сjмwнъ рече2 є3мY: настaвниче, њб8 но1щь всю2 трyждшесz, ничесо1же ћхомъ: по гlу же твоемY вве1ргу мре1жу.
И# се2 сотво1рше, ћша мно1жество ры1бъ мно1го: протерзaшесz же мре1жа и4хъ.
И# поманyша причaстникwмъ, и5же бёху во друзёмъ корабли2, да прише1дше помо1гутъ и5мъ: и3 пріидо1ша, и3 и3спо1лниша џба корабл‰, ћкw погружaтисz и4ма.
Ви1дэвъ же сjмwнъ пе1тръ, припаде2 къ колёнома ї}совома, глаго1лz: и3зы1ди t менє2, ћкw мyжъ грёшенъ є4смь, гDи.
Ќжасъ бо њдержaше є3го2 и3 вс‰ сyщыz съ ни1мъ, њ лови1твэ ры1бъ, ±же ћша:
10 тaкожде же їaкwва и3 їwaнна сы6на зеведе1wва, ±же бёста њбє1щника сjмwнови. И# рече2 къ сjмwну ї}съ: не бо1йсz: tсе1лэ бyдеши человёки ловS.
11 И# и3звле1кше (џба) корабл‰ на зе1млю, њстaвльше вс‰, в8слёдъ є3гw2 и3до1ша.
12 (За? #18#.) И# бы1сть є3гдA бЁ ї}съ во є3ди1нэмъ t градHвъ, и3 се2, мyжъ и3спо1лнь прокаже1ніz: и3 ви1дэвъ ї}са, пaдъ ни1цъ, молsсz є3мY, глаго1лz: гDи, ѓще хо1щеши, мо1жеши мS њчcтити.
13 И# просте1ръ рyку, коснyсz є3гw2, ре1къ: хощY, њчи1стисz. И# ѓбіе прокaза tи1де t негw2.
14 И# то1й заповёда є3мY никомyже повёдати: но ше1дъ покажи1сz їере1ови, и3 принеси2 њ њчище1ніи твое1мъ, ћкоже повелЁ мwmсе1й, во свидётельство и5мъ.
15 Прохождaше же пaче сло1во њ не1мъ: и3 схождaхусz наро1ди мно1зи слы1шати и3 цэли1тисz t негw2 t нед{гъ свои1хъ.
16 То1й же бЁ tходS въ пусты1ню и3 молsсz.
17 (За? #19#.) И# бы1сть во є3ди1нъ t днjй, и3 то1й бЁ ўчS: и3 бёху сэдsще фарісе1є и3 законоучи1теліе, и5же бёху пришли2 t всsкіz ве1си галіле1йскіz и3 їуде1йскіz и3 їеrли1мскіz: и3 си1ла гDнz бЁ и3сцэлsющи и5хъ:
18 и3 се2, мyжіе носsще на nдрЁ человёка, и4же бЁ разслaбленъ, и3 и3скaху внести2 є3го2 и3 положи1ти пред8 ни1мъ:
19 и3 не њбрётше кудЁ внести2 є3го2 наро1да рaди, взлёзше на хрaмъ, сквозЁ скуде1лы1кро1въ скуде1льный низвёсиша є3го2 со nдро1мъ на средY пред8 ї}са.
20 И# ви1дэвъ вёру и4хъ, рече2 є3мY: человёче, њставлsюттисz грэси2 твои2.
21 И# начaша помышлsти кни1жницы и3 фарісе1є, глаго1люще: кто2 є4сть се1й, и4же гlетъ хулы6; кто2 мо1жетъ њставлsти грэхи2, то1кмw є3ди1нъ бг7ъ;
22 Разумёвъ же ї}съ помышлє1ніz и4хъ, tвэщaвъ рече2 къ ни6мъ: что2 помышлsете въ сердцaхъ вaшихъ;
23 что2 є4сть ўдо1бэе рещи2: њставлsюттисz грэси2 твои2; и3ли2 рещи2: востaни и3 ходи2;
24 но да ўвёсте, ћкw влaсть и4мать сн7ъ чlвёческій на земли2 tпущaти грэхи2, рече2 разслaбленному: тебЁ гlю: востaни, и3 возми2 џдръ тво1й, и3 и3ди2 въ до1мъ тво1й.
25 И# ѓбіе востaвъ пред8 ни1ми, взе1мъ, на не1мже лежaше, и4де въ до1мъ сво1й, слaвz бг7а.
26 И# ќжасъ пріsтъ всёхъ, и3 слaвлzху бг7а: и3 и3спо1лнишасz стрaха, глаго1люще, ћкw ви1дэхомъ пресл†внаz дне1сь.
27 (За? #20#.) И# посе1мъ и3зы1де, и3 ўзрЁ мытарS и4менемъ леvjю, сэдsща на мы1тницэ, и3 рече2 є3мY: и3ди2 по мнЁ.
28 И# њстaвль вс‰, востaвъ в8слёдъ є3гw2 и4де.
29 И# сотвори2 ўчрежде1ніе ве1ліе леvjй є3мY въ домY свое1мъ: и3 бЁ наро1дъ мытаре1й мно1гъ, и3 и3нёхъ, и5же бsху съ ни1мъ возлежaще.
30 И# роптaху кни1жницы на него2 и3 фарісе1є, ко ўчн7кHмъ є3гw2 глаго1люще: почто2 съ мытари6 и3 грBшники ћсте и3 піе1те;
31 И# tвэщaвъ ї}съ рече2 къ ни6мъ: не тре1буютъ здр†віи врачA, но болsщіи:
32 не пріидо1хъ призвaти првdныхъ, но грBшныz въ покаsніе.
33 (За? #21#.) Nни1 же рёша къ немY: почто2 ўченицы2 їwaннwвы постsтсz чaстw и3 моли6твы творsтъ, тaкожде и3 фарісе1йстіи, ґ твои2 kдsтъ и3 пію1тъ;
34 Џнъ же рече2 къ ни6мъ: є3дA мо1жете сы1ны бр†чныz, до1ндеже жени1хъ съ ни1ми є4сть, сотвори1ти пости1тисz;
35 пріи1дутъ же днjе, є3гдA tsтъ бyдетъ t ни1хъ жени1хъ, и3 тогдA постsтсz въ ты6z дни6.
36 Гlаше же и3 при1тчу къ ни6мъ, ћкw никто1же приставле1ніz ри1зы но1вы приставлsетъ на ри1зу ве1тху: ѓще ли же ни2, и3 но1вую раздере1тъ, и3 ве1тсэй не согласyетъ є4же t но1вагw.
37 И# никто1же вливaетъ вінA но1ва въ мёхи вє1тхи: ѓще ли же ни2, расто1ргнетъ но1вое віно2 мёхи, и3 сaмо и3зліе1тсz, и3 мёси поги1бнутъ:
38 но віно2 но1вое въ мёхи нHвы вливaти2подобaетъ: и3 nбо‰ соблюдyтсz.
39 И# никто1же пи1въ ве1тхое, ѓбіе хо1щетъ но1вагw: глаго1летъ бо: ве1тхое лyчше є4сть.

T луки2 С™о1е бlговэствовaніе, ГлавA 6

Бы1сть же въ суббHту второпе1рвую и3ти2 є3мY сквозЁ сBzніz: и3 восторгaху ўчн7цы2 є3гw2 клaсы, и3 kдsху, стирaюще рукaми.
Нёцыи же t фарісє1й рёша и5мъ: что2 творите2, є3гHже не досто1итъ твори1ти въ суббw6ты;
И# tвэщaвъ ї}съ рече2 къ ни6мъ: ни ли2 сегw2 чли2 є3сте2, є4же сотвори2 дв7дъ, є3гдA взалкaсz сaмъ и3 и5же съ ни1мъ бsху;
кaкw вни1де въ до1мъ б9ій, и3 хлёбы предложе1ніz взе1мъ, и3 kде2, и3 даде2 и3 сyщымъ съ ни1мъ, и4хже не досто1zше ћсти, то1кмw є3ди6нэмъ їере1ємъ;
И# гlаше и5мъ, ћкw госпо1дь є4сть сн7ъ чlвёческій и3 суббHтэ.
Бы1сть же и3 въ другyю суббHту вни1ти є3мY въ со1нмище и3 ўчи1ти: и3 бЁ тaмw человёкъ, и3 рукA є3мY деснaz бЁ сухA.
Назирaху же кни1жницы и3 фарісе1є, ѓще въ суббHту и3сцэли1тъ, да њбрsщутъ рёчь нaнь.
Џнъ же вёдzше помышлє1ніz и4хъ и3 рече2 человёку и3мyщему сyху рyку: востaни и3 стaни посредЁ. Џнъ же востaвъ стA.
Рече1 же ї}съ къ ни6мъ: вопрошY вы2: что2 досто1итъ въ суббw6ты, добро2 твори1ти, и3ли2 ѕло2 твори1ти; дyшу спcти2, и3ли2 погуби1ти; Nни1 же ўмолчaша.
10 И# воззрёвъ на всёхъ и5хъ, рече2 є3мY: простри2 рyку твою2. Џнъ же сотвори2 тaкw: и3 ўтверди1сz рукA є3гw2 здрaва ћкw другaz.
11 Nни1 же и3спо1лнишасz безyміz и3 глаго1лаху дрyгъ ко дрyгу, что2 бы1ша сотвори1ли ї}сови.
12 (За? #23#.) Бы1сть же во дни6 ты6z, и3зы1де въ го1ру помоли1тисz: и3 бЁ њб8 но1щь въ мlтвэ б9іи.
13 И# є3гдA бы1сть де1нь, призвA ўчн7ки2 сво‰: и3 и3збрA t ни1хъ дванaдесzте, и5хже и3 ґпcлы нарече2:
14 сjмwна, є3го1же и3меновA петрA, и3 ґндре1а брaта є3гw2, їaкwва и3 їwaнна, філjппа и3 варfоломе1а,
15 матfе1а и3 fwмY, їaкwва ґлфе1ева и3 сjмwна нарицaемаго зилHта,
16 їyду їaкwвлz, и3 їyду їскаріHтскаго, и4же и3 бы1сть предaтель.
17 (За? #24#.) И#зше1дъ съ ни1ми, стA на мёстэ рaвнэ: и3 наро1дъ ўчн7къ є3гw2, и3 мно1жество мно1го людjй t всеS їуде1и и3 їеrли1ма, и3 помо1ріz тv1рска и3 сідHнска,
18 и5же пріидо1ша послyшати є3гw2 и3 и3сцэли1тисz t нед{гъ свои1хъ, и3 стрaждущіи t д{хъ нечи1стыхъ: и3 и3сцэлsхусz.
19 И# ве1сь наро1дъ и3скaше прикасaтисz є3мY: ћкw си1ла t негw2 и3схождaше и3 и3сцэлsше вс‰.
20 И# то1й возве1дъ џчи свои2 на ўчн7ки2 сво‰, гlаше: бlже1ни ни1щіи дyхомъ: ћкw вaше є4сть цrтвіе б9іе.
21 Бlже1ни, ѓлчущіи нн7э: ћкw насы1титесz. Бlже1ни, плaчущіи нн7э: ћкw возсмэе1тесz.
22 Бlже1ни бyдете, є3гдA возненави1дzтъ вaсъ человёцы, и3 є3гдA разлучaтъ вы2 и3 поно1сzтъ, и3 пронесyтъ и4мz вaше ћкw ѕло2, сн7а чlвёческагw рaди.
23 Возрaдуйтесz въ то1й де1нь и3 взыгрaйте: се1 бо, мздA вaша мно1га на нб7си2. По си6мъ бо творsху прbро1кwмъ nтцы2 и4хъ.
24 (За? #25#.) Nбaче го1ре вaмъ бог†тымъ: ћкw tстоите2 ўтэше1ніz вaшегw1ћкw воспріе1млете ўтэше1ніе вaше.
25 Го1ре вaмъ, насыще1нніи нн7э: ћкw взaлчете. Го1ре вaмъ смэю1щымсz нн7э: ћкw возрыдaете и3 восплaчете.
26 Го1ре, є3гдA до1брэ рекyтъ вaмъ вси2 человёцы. По си6мъ бо творsху лжепроро1кwмъ nтцы2 и4хъ.
27 Но вaмъ гlю слы1шащымъ: люби1те враги2 вaшz, добро2 твори1те ненави1дzщымъ вaсъ,
28 благослови1те кленyщыz вы2, и3 моли1тесz за творsщихъ вaмъ њби1ду.
29 Бію1щему тS въ лани1ту, подaждь и3 другyю: и3 t взимaющагw ти2 ри1зу, и3 срачи1цу не возбрани2.
30 Всsкому же просsщему ў тебє2 дaй: и3 t взимaющагw тво‰ не и3стzзyй.
31 (За? #26#.) И# ћкоже хо1щете да творsтъ вaмъ человёцы, и3 вы2 твори1те и5мъ тaкожде.
32 И# ѓще лю1бите лю1бzщыz вы2, кaz вaмъ благодaть є4сть; и4бо и3 грBшницы лю1бzщыz и5хъ лю1бzтъ.
33 И# ѓще благотворите2 благотворsщымъ вaмъ, кaz вaмъ благодaть є4сть; и4бо и3 грBшницы то1жде творsтъ.
34 И# ѓще взаи1мъ даете2, t ни1хже чaете воспріsти, кaz вaмъ благодaть є4сть, и4бо и3 грBшницы грёшникwмъ взаи1мъ давaютъ, да воспріи1мутъ р†внаz.
35 Nбaче люби1те враги2 вaшz, и3 благотвори1те, и3 взаи1мъ дaйте, ничесHже чaюще: и3 бyдетъ мздA вaша мно1га, и3 бyдете сы1нове вы1шнzгw: ћкw то1й бlгъ є4сть на безблагод†тныz2неблагод†рныz и3 ѕлы6z.
36 Бyдите ў2бо милосе1рди, ћкоже и3 nц7ъ вaшъ млcрдъ є4сть.
37 (За? #27#.) И# не суди1те, и3 не сyдzтъ вaмъ: (и3) не њсуждaйте, да не њсужде1ни бyдете: tпущaйте, и3 tпyстzтъ вaмъ:
38 дaйте, и3 дaстсz вaмъ: мёру добрY, наткaну и3 потрsсну и3 преливaющусz дадsтъ на ло1но вaше: то1ю бо мёрою, є4юже мёрите, возмёритсz вaмъ.
39 Рече1 же при1тчу и5мъ: є3дA мо1жетъ слэпе1цъ слэпцA води1ти; не џба ли въ ћму впаде1тасz;
40 Нёсть ўчени1къ над8 ўчи1телz своего2: соверше1нъ же всsкъ бyдетъ, ћкоже (и3) ўчи1тель є3гw2.
41 Что1 же ви1диши суче1цъ, и4же є4сть во nчеси2 брaта твоегw2, бервнa же, є4же є4сть во nчеси2 твое1мъ, не чyеши;
42 И#ли2 кaкw мо1жеши рещи2 брaту твоемY: брaте, њстaви, да и3змY суче1цъ, и4же є4сть во nчеси2 твое1мъ, сaмъ сyщагw во nчеси2 твое1мъ бервнA не ви1дz; Лицемёре, и3зми2 пе1рвэе бервно2 и3з8 nчесе2 твоегw2, и3 тогдA про1зриши и3з8sти суче1цъ и3з8 nчесе2 брaта твоегw2.
43 Нёсть бо дре1во добро2, творS плодA ѕлA: ниже2 дре1во ѕло2, творS плодA добрA.
44 Всsко бо дре1во t плодA своегw2 познае1тсz: не t те1рніz бо че1шутъ смHквы, ни t купины2 є4млютъ грHздіz.
45 Бlгjй человёкъ t бlгaгw сокро1вища се1рдца своегw2 и3зно1ситъ бlго1е: и3 ѕлы1й человёкъ t ѕлaгw сокро1вища се1рдца своегw2 и3зно1ситъ ѕло1е: t и3збы1тка бо се1рдца глаго1лютъ ўстA є3гw2.
46 (За? #28#.) Что1 же мS зовете2: гDи, гDи, и3 не творите2, ±же гlю;
47 Всsкъ грzды1й ко мнЁ и3 слы1шай словесA мо‰ и3 творS |, скажY вaмъ, комY є4сть подо1бенъ:
48 подо1бенъ є4сть человёку зи1ждущу хрaмину, и4же и3скопA и3 ўглуби2, и3 положи2 њсновaніе на кaмени: наводне1нію же бы1вшу, припаде2 рэкA ко хрaминэ то1й, и3 не мо1же поколебaти є3S: њснованa бо бЁ на кaмени.
49 Слы1шавый же и3 не сотвори1вый подо1бенъ є4сть человёку создaвшему хрaмину на земли2 без8 њсновaніz: къ не1йже припаде2 рэкA, и3 ѓбіе паде1сz, и3 бы1сть разруше1ніе хрaмины тоS ве1ліе.

T луки2 С™о1е бlговэствовaніе, ГлавA 7

є3гдa же скончA вс‰ гlго1лы сво‰ въ слyхи лю1демъ, (За? #29#.) вни1де въ капернаyмъ.
Со1тнику же нёкоему рaбъ болS ѕлЁ, хотsше1и3мёzше ўмре1ти, и4же бЁ є3мY че1стенъ.
Слы1шавъ же њ ї}сэ, послA къ немY стaрцы їудє1йскіz, молS є3го2, ћкw да прише1дъ сп7се1тъ рабA є3гw2.
Nни1 же прише1дше ко ї}сови, молsху є3го2 то1щнw, глаго1люще, ћкw досто1инъ є4сть, є3мyже дaси сіе2:
лю1битъ бо kзы1къ нaшъ, и3 со1нмище то1й создA нaмъ.
І3}съ же и3дsше съ ни1ми. И# ўже2 є3мY не дале1че сyщу t хрaмины, послA къ немY со1тникъ дрyги, глаго1лz є3мY: гDи, не дви1жисz: нёсмь бо досто1инъ, да под8 кро1въ мо1й вни1деши:
тёмже ни себе2 досто1йна сотвори1хъ пріити2 къ тебЁ: но рцы2 сло1во, и3 и3сцэлёетъ џтрокъ мо1й:
и4бо и3 ѓзъ человёкъ є4смь под8 влады1кою ўчине1нъ, и3мёz под8 собо1ю во1ины: и3 глаго1лю семY: и3ди2, и3 и4детъ: и3 друго1му: пріиди2, и3 пріи1детъ: и3 рабY моемY: сотвори2 сіе2, и3 сотвори1тъ.
Слы1шавъ же сі‰ ї}съ, чуди1сz є3мY, и3 њбрaщьсz и3дyщему по не1мъ наро1ду рече2: гlю вaмъ, ни во ї}ли толи1ки вёры њбрэто1хъ.
10 И# возврaщшесz по1сланніи њбрэто1ша болsщаго рабA и3сцэлёвша.
11 (За? #30#.) И# бы1сть посе1мъ, и3дsше во грaдъ, нарицaемый наjнъ: и3 съ ни1мъ и3дsху ўчн7цы2 є3гw2 мно1зи и3 наро1дъ мно1гъ.
12 Ћкоже прибли1жисz ко вратHмъ грaда, и3 се2 и3зношaху ўме1рша, сы1на є3диноро1дна мaтери свое1й, и3 тA бЁ вдовA: и3 наро1дъ t грaда мно1гъ съ не1ю.
13 И# ви1дэвъ ю5 гDь, млcрдова њ не1й, и3 рече2 є4й: не плaчи.
14 И# пристyпль коснyсz во џдръ: носsщіи же стaша: и3 рече2: ю4ноше, тебЁ гlю, востaни.
15 И# сёде ме1ртвый, и3 начaтъ глаго1лати: и3 даде2 є3го2 мaтери є3гw2.
16 Пріsтъ же стрaхъ всёхъ, и3 слaвлzху бг7а, глаго1люще: ћкw прbро1къ ве1лій востA въ нaсъ, и3 ћкw посэти2 бг7ъ людjй свои1хъ.
17 (За? #31#.) И# и3зы1де сло1во сіе2 по все1й їуде1и њ не1мъ, и3 по все1й странЁ.
18 И# возвэсти1ша їwaнну ўченицы2 є3гw2 њ всёхъ си1хъ.
19 И# призвaвъ двA нBкаz t ўчени6къ свои1хъ їwaннъ, послA ко ї}су, глаго1лz: ты1 ли є3си2 грzды1й, и3ли2 и3но1гw чaемъ;
20 Пришє1дша же къ немY м{жа, рёста: їwaннъ кrти1тель послA нaсъ къ тебЁ, глаго1лz: ты1 ли є3си2 грzды1й, и3ли2 и3но1гw чaемъ;
21 Въ то1й же чaсъ и3сцэли2 мнHги t нед{гъ и3 р†нъ и3 д{хъ ѕлы1хъ и3 мнHгимъ слэпы6мъ даровA прозрёніе.
22 И# tвэщaвъ ї}съ рече2 и4ма: шє1дша возвэсти1та їwaнну, ±же ви1дэста и3 слы1шаста: ћкw слэпjи прозирaютъ, хро1міи хо1дzтъ, прокаже1нніи њчищaютсz, глусjи слы1шатъ, ме1ртвіи востаю1тъ, ни1щіи благовэствyютъ:
23 и3 бlже1нъ є4сть, и4же ѓще не соблазни1тсz њ мнЁ.
24 Tше1дшема же ўченико1ма їwaнновома, начaтъ гlати къ наро1дwмъ њ їwaннэ: чесw2 и3зыдо1сте въ пусты1ню ви1дэти, тро1сть ли вётромъ коле1блему;
25 Но чесw2 и3зыдо1сте ви1дэти; человёка ли въ м‰гки ри6зы њдёzна; Се2, и5же во nде1жди слaвнэй и3 пи1щи сyщіи, во цaрствіи2во дво1рэхъ цaрскихъ сyть.
26 Но чесw2 и3зыдо1сте ви1дэти; прbро1ка ли; є4й, гlю вaмъ, и3 ли1шше прbро1ка.
27 Се1й (бо) є4сть, њ не1мже пи1сано є4сть: се2, ѓзъ послю2 ѓгг7ла моего2 пред8 лице1мъ твои1мъ, и4же ўстро1итъ пyть тво1й пред8 тобо1ю.
28 Гlю бо вaмъ: бо1лій въ рожде1нныхъ женaми прbро1ка їwaнна кrти1телz никто1же є4сть: мнjй же во цrтвіи б9іи бо1лій є3гw2 є4сть.
29 И# вси2 лю1діе слы1шавше и3 мытарjе њправди1ша бг7а, кре1щшесz креще1ніемъ їwaнновымъ:
30 фарісе1є же и3 закHнницы совётъ б9ій tверго1ша њ себЁ, не кре1щшесz t негw2.
31 (За? #32#.) Рече1 же гDь: комY ў2бо ўподо1блю человёки ро1да сегw2, и3 комY сyть подо1бни;
32 Подо1бни сyть џтрочищємъ сэдsщымъ на то1ржищихъ и3 приглашaющымъ дрyгъ дрyга, и3 глаго1лющымъ: пискaхомъ вaмъ, и3 не плzсaсте: рыдaхомъ вaмъ, и3 не плaкасте.
33 Пріи1де бо їwaннъ кrти1тель ни хлёба kды1й, ни вінA піS, и3 глаго1лете: бёса и4мать.
34 Пріи1де сн7ъ чlвёческій kды1й и3 піS, и3 глаго1лете: се1й человёкъ ћдца и3 вінопjйца, дрyгъ мытарє1мъ и3 грёшникwмъ.
35 И# њправди1сz премyдрость t ч†дъ свои1хъ всёхъ.
36 (За? #33#.) Молsше же є3го2 нёкій t фарісє1й, дабы2 ћлъ съ ни1мъ: и3 вше1дъ въ до1мъ фарісе1овъ, возлеже2.
37 И# се2, женA во грaдэ, ћже бЁ грёшница, и3 ўвёдэвши, ћкw возлежи1тъ во хрaминэ фарісе1овэ, прине1сши ґлавaстръ мv1ра,
38 и3 стaвши при ногY є3гw2 созади2, плaчущисz, начaтъ ўмывaти но1зэ є3гw2 слезaми, и3 власы6 главы2 своеS њтирaше, и3 њблобызaше но1зэ є3гw2, и3 мaзаше мv1ромъ.
39 Ви1дэвъ же фарісе1й воззвaвый є3го2, рече2 въ себЁ, глаго1лz: се1й ѓще бы бы1лъ прbро1къ, вёдэлъ бы, кто2 и3 каковA женA прикасaетсz є3мY: ћкw грёшница є4сть.
40 И# tвэщaвъ ї}съ рече2 къ немY: сjмwне, и4мамъ ти2 нёчто рещи2. Џнъ же рече2: ўч™лю, рцы2.
41 І3}съ же рече2: двA должник† бёста заимодaвцу нёкоему: є3ди1нъ бЁ до1лженъ пzтію1сwтъ дин†рій, другjй же пzтію1десzтъ:
42 не и3мyщема же и4ма воздaти, nбёма tдA3њстaви. Кото1рый ў2бо є3ю2, рцы2, пaче возлю1битъ є3го2;
43 Tвэщaвъ же сjмwнъ рече2: мню2, ћкw є3мyже вsщше tдA4њстaви. Џнъ же рече2 є3мY: прaвw суди1лъ є3си2.
44 И# њбрaщьсz къ женЁ, сjмwнови рече2: ви1диши ли сію2 женY; Внидо1хъ въ до1мъ тво1й, воды2 на но1зэ мои2 не дaлъ є3си2: сіs же слезaми њбліs ми но1зэ и3 власы6 главы2 своеS њтре2.
45 Лобзaніz ми2 не дaлъ є3си2: сіs же, tне1лиже внидо1хъ, не престA њблобызaющи ми2 но1зэ.
46 Мaсломъ главы2 моеS не помaзалъ є3си2: сіs же мv1ромъ помaза ми2 но1зэ.
47 є3гHже рaди, гlю ти2, tпущaютсz грэси2 є3S мно1зи, ћкw возлюби2 мно1гw: ґ є3мyже мaлw њставлsетсz, ме1ньше лю1битъ.
48 Рече1 же є4й: tпущaютсz тебЁ грэси2.
49 И# начaша возлежaщіи съ ни1мъ глаго1лати въ себЁ: кто2 се1й є4сть, и4же и3 грэхи2 tпущaетъ;
50 Рече1 же къ женЁ: вёра твоS сп7се1 тz: и3ди2 въ ми1рэ.

T луки2 С™о1е бlговэствовaніе, ГлавA 8

И# бы1сть посе1мъ, и3 то1й прохождaше сквозЁ грaды и3 вє1си, проповёдуz и3 бlговэствyz цrтвіе б9іе: и3 nбанaдесzте съ ни1мъ,
и3 жєны2 нBкіz, ±же бsху и3сцэлє1ны t духHвъ ѕлы1хъ и3 нед{гъ: марjа нарицaемаz магдали1на, и3з8 неsже бэсHвъ се1дмь и3зы1де,
и3 їwaнна женA хузaнz, пристaвника и4рwдова, и3 сусaнна, и3 и4ны мнHги, ±же служaху є3мY t и3мёній свои1хъ.
Разумэвaющу же наро1ду мно1гу, и3 t всёхъ градHвъ грzдyщымъ къ немY, рече2 при1тчу:
(За? #35#.) и3зы1де сёzй сёzти сёмене своегw2: и3 є3гдA сёzше, џво паде2 при пути2, и3 попрaно бы1сть, и3 пти1цы небє1сныz позобaша є5:
ґ друго1е паде2 на кaмени, и3 прозsбъ ќсше, зане2 не и3мёzше влaги:
и3 друго1е паде2 посредЁ те1рніz, и3 возрасте2 те1рніе, и3 подави2 є5:
друго1е же паде2 на земли2 блaзэ, и3 прозsбъ сотвори2 пло1дъ стори1цею. Сі‰ гlz, возгласи2: и3мёzй ќшы слы1шати да слы1шитъ.
Вопрошaху же є3го2 ўчн7цы2 є3гw2, глаго1люще: что2 є4сть при1тча сіS;
10 Џнъ же рече2: вaмъ є4сть дано2 вёдати тaйны цrтвіz б9іz, про1чымъ же въ при1тчахъ, да ви1дzще не ви1дzтъ и3 слы1шаще не разумёютъ.
11 є4сть же сіS при1тча: сёмz є4сть сло1во б9іе:
12 ґ и5же при пути2, сyть слы1шащіи, пото1мъ (же) прихо1дитъ діaволъ и3 взе1млетъ сло1во t се1рдца и4хъ, да не вёровавше спасyтсz:
13 ґ и5же на кaмени, и5же є3гдA ўслы1шатъ, съ рaдостію пріе1млютъ сло1во: и3 сjи ко1рене не и4мутъ, и5же во вре1мz вёруютъ, и3 во вре1мz напaсти tпaдаютъ:
14 ґ є4же въ те1рніи пaдшее, сjи сyть слы1шавшіи, и3 t печaли и3 богaтства и3 сластьми2 жите1йскими ходsще подавлsютсz, и3 не совершaютъ плодA:
15 ґ и5же на до1брэй земли2, сjи сyть, и5же до1брымъ се1рдцемъ и3 бlги1мъ слы1шавше сло1во, держaтъ и3 пло1дъ творsтъ въ терпёніи. Сі‰ гlz, возгласи2: и3мёzй ќшы слы1шати да слы1шитъ.
16 (За? #36#.) Никто1же (ў2бо) свэти1льника вже1гъ, покрывaетъ є3го2 сосyдомъ, и3ли2 под8 џдръ подлагaетъ: но на свёщникъ возлагaетъ, да входsщіи ви1дzтъ свётъ.
17 Нёсть бо тaйно, є4же не kвле1но бyдетъ: ниже2 ўтае1но, є4же не познaетсz и3 въ kвле1ніе пріи1детъ.
18 Блюди1тесz ў2бо, кaкw слы1шите: и4же бо и4мать, дaстсz є3мY: и3 и4же ѓще не и4мать, и3 є4же мни1тсz и3мёz, во1зметсz t негw2.
19 Пріидо1ша же къ немY м™и и3 брaтіz є3гw2, и3 не можaху бесёдовати къ немY наро1да рaди.
20 И# возвэсти1ша є3мY, глаго1люще: м™и твоS и3 брaтіz тво‰ внЁ стоsтъ, ви1дэти тS хотsще.
21 Џнъ же tвэщaвъ рече2 къ ни6мъ: мaти моS и3 брaтіz мо‰ сjи сyть, слы1шащіи сло1во б9іе, и3 творsщіи є5.
22 (За? #37#.) И# бы1сть во є3ди1нъ t днjй, то1й влёзе въ корaбль и3 ўчн7цы2 є3гw2: и3 рече2 къ ни6мъ: пре1йдемъ на њ1нъ по1лъ є4зера. И# поидо1ша.
23 И#дyщымъ же и5мъ, ќспе. И# сни1де бyрz вётренаz въ є4зеро, и3 скончавaхусz и3 въ бэдЁ бёху.
24 И# пристyпльше воздвиго1ша є3го2, глаго1люще: настaвниче, настaвниче, погибaемъ. Џнъ же востaвъ запрети2 вётру и3 волне1нію водно1му: и3 ўлего1ста, и3 бы1сть тишинA.
25 Рече1 же и5мъ: гдЁ є4сть вёра вaша; Ўбоsвшесz же чуди1шасz, глаго1люще дрyгъ ко дрyгу: кто2 ў2бо се1й є4сть, ћкw и3 вётрwмъ повелэвaетъ и3 водЁ, и3 послyшаютъ є3гw2;
26 (За? #38#.) И# преидо1ша во странY гадари1нску, ћже є4сть њб8 њ1нъ по1лъ галіле1и.
27 И#зше1дшу же є3мY на зе1млю, срёте є3го2 мyжъ нёкій t грaда, и4же и3мsше бёсы t лётъ мно1гихъ, и3 въ ри1зу не њблачaшесz, и3 во хрaмэ не живsше, но во гробёхъ.
28 Ўзрёвъ же ї}са и3 возопи1въ, припаде2 къ немY, и3 глaсомъ ве1ліимъ рече2: что2 мнЁ и3 тебЁ, ї}се сн7е бг7а вы1шнzгw; молю1сz ти2, не мyчи мене2.
29 Повелё бо дyхови нечи1стому и3зы1ти t человёка: t мно1гихъ бо лётъ восхищaше є3го2: и3 вzзaху є3го2 ќзы (желBзны) и3 п{ты, стрегyще є3го2: и3 растерзaz ќзы, гони1мь бывaше бёсомъ сквозЁ пусты6ни.
30 Вопроси1 же є3го2 ї}съ, гlz: что2 ти2 є4сть и4мz; Џнъ же рече2: легеHнъ: ћкw бёси мно1зи внидо1ша во1нь.
31 И# молsху є3го2, да не повели1тъ и5мъ въ бе1здну и3ти2.
32 Бё же тY стaдо свинjй мно1го пасо1мо въ горЁ: и3 молsху є3го2, да повели1тъ и5мъ въ ты6 вни1ти. И# повелЁ и5мъ.
33 И#зше1дше же бёси t человёка, внидо1ша во свині‰: и3 ўстреми1сz стaдо по бре1гу въ є4зеро, и3 и3стопе2.
34 Ви1дэвше же пасyщіи бы1вшее, бэжaша, и3 возвэсти1ша во грaдэ и3 въ се1лэхъ.
35 И#зыдо1ша же ви1дэти бы1вшее: и3 пріидо1ша ко ї}сови и3 њбрэто1ша человёка сэдsща, и3з8 негHже бёси и3зыдо1ша, њболче1на и3 смы1слzща, при ногY ї}сwву: и3 ўбоsшасz.
36 Возвэсти1ша же и5мъ ви1дэвшіи, кaкw спасе1сz бэсновaвыйсz.
37 И# моли2 є3го2 ве1сь наро1дъ страны2 гадари1нскіz tити2 t ни1хъ, ћкw стрaхомъ ве1ліимъ њдержи1ми бёху. Џнъ же влёзъ въ корaбль, возврати1сz.
38 Молsшесz же є3мY мyжъ, и3з8 негHже и3зыдо1ша бёси, дабы2 съ ни1мъ бы1лъ. Tпусти1 же є3го2 ї}съ, гlz:
39 возврати1сz въ до1мъ тво1й и3 повёдай, є3ли6ка ти2 сотвори2 бг7ъ. И# и4де, по всемY грaду проповёдаz, є3ли6ка сотвори2 є3мY ї}съ.
40 (За? #39#.) Бы1сть же є3гдA возврати1сz ї}съ, пріsтъ є3го2 наро1дъ: бёху бо вси2 чaюще є3гw2.
41 И# се2, пріи1де мyжъ, є3мyже и4мz їаjръ, и3 то1й кнsзь со1нмищу бЁ: и3 пaдъ при ногY ї}сwву, молsше є3го2 вни1ти въ до1мъ сво1й:
42 ћкw дщи2 є3диноро1дна бЁ є3мY, ћкw лётъ двоюнaдесzте, и3 тA ўмирaше. є3гдa же и3дsше, наро1ди ўгнетaху є3го2.
43 И# женA сyщи въ точе1ніи кро1ве t двоюнaдесzте лBту, ћже врачє1мъ и3здaвши все2 и3мёніе, (и3) не возмо1же ни t є3ди1нагw и3сцэлёти:
44 (и3) пристyпльши созади2, коснyсz крaz ри1зъ є3гw2: и3 ѓбіе стA то1къ кро1ве є3S.
45 И# рече2 ї}съ: кто2 є4сть коснyвыйсz мнЁ; Tметaющымсz же всBмъ, рече2 пе1тръ и3 и5же съ ни1мъ: настaвниче, наро1ди њдержaтъ тS и3 гнетyтъ, и3 гlеши: кто2 є4сть коснyвыйсz мнЁ;
46 І3}съ же рече2: прикоснyсz мнЁ нёкто: ѓзъ бо чyхъ си1лу и3зше1дшую и3з8 менє2.
47 Ви1дэвши же женA, ћкw не ўтаи1сz, трепе1щущи пріи1де, и3 пaдши пред8 ни1мъ, є3sже рaди вины2 прикоснyсz є3мY, повёда є3мY пред8 всёми людьми2, и3 ћкw и3сцэлЁ ѓбіе.
48 Џнъ же рече2 є4й: дерзaй дщи2, вёра твоS сп7се1 тz: и3ди2 въ ми1рэ.
49 є3ще2 є3мY гlющу, пріи1де нёкій t ґрхісmнагHга, глаго1лz є3мY, ћкw ќмре дщи2 твоS: не дви1жи ўч™лz.
50 І3}съ же слы1шавъ tвэщA є3мY, гlz: не бо1йсz, то1кмw вёруй, и3 сп7се1на бyдетъ.
51 Прише1дъ же въ до1мъ, не њстaви ни є3ди1нагw вни1ти, то1кмw петрA и3 їwaнна и3 їaкwва, и3 nтцA nтрокови1цы, и3 мaтере.
52 Плaкахусz же вси2 и3 рыдaху є3S. Џнъ же рече2: не плaчитесz: не ќмре (бо), но спи1тъ.
53 И# ругaхусz є3мY, вёдzще, ћкw ќмре.
54 Џнъ же и3згнaвъ во1нъ всёхъ, и3 є4мь за рyку є3S, возгласи2 гlz: nтрокови1це, востaни.
55 И# возврати1сz дyхъ є3S, и3 воскре1се ѓбіе: и3 повелЁ дaти є4й ћсти.
56 И# диви1стасz роди1тєлz є3S. Џнъ же повелЁ и4ма никомyже повёдати бы1вшагw.

T луки2 С™о1е бlговэствовaніе, ГлавA 9,  стіхи2 1-50

Созвaвъ же nбанaдесzте, даде2 и5мъ си1лу и3 влaсть на вс‰ бёсы, и3 недyги цэли1ти:
и3 послA и5хъ проповёдати цrтвіе б9іе и3 и3сцэли1ти болsщыz.
И# рече2 къ ни6мъ: ничесHже возми1те на пyть: ни жезлA, ни пи1ры, ни хлёба, ни сребрA, ни по двэмA ри1зама и3мёти:
и3 во1ньже до1мъ вни1дете, тY пребывaйте и3 tтyду и3сходи1те:
и3 є3ли1цы ѓще не пріе1млютъ вaсъ, и3сходsще t грaда тогw2, и3 прaхъ t но1гъ вaшихъ tтрzси1те, во свидётельство на нS.
И#сходsще же прохождaху сквозЁ вє1си, благовэствyюще и3 и3сцэлsюще всю1ду.
(За? #41#.) Слы1ша же и4рwдъ четвертовлaстникъ быв†ющаz t негw2 вс‰ и3 недоумэвaшесz: зане2 глаго1лемо бЁ t нёкихъ, ћкw їwaннъ востA t ме1ртвыхъ:
t и3нёхъ же, ћкw и3ліA kви1сz: t други1хъ же, ћкw прbро1къ є3ди1нъ t дре1внихъ воскре1се.
И# рече2 и4рwдъ: їwaнна ѓзъ ўсёкнухъ: кто1 же є4сть се1й, њ не1мже ѓзъ слы1шу такwвaz; И# и3скaше ви1дэти є3го2.
10 И# возврaщшесz ґпcли повёдаша є3мY, є3ли6ка сотвори1ша: и3 пои1мь и5хъ, tи1де є3ди1нъ1њсо1бь на мёсто пyсто грaда, нарицaемагw виfсаjда.
11 Наро1ди же разумёвше, по не1мъ и3до1ша: и3 пріе1мь и5хъ, гlаше и5мъ њ цrтвіи б9іи и3 тре1бующыz и3сцэле1ніz цэлsше.
12 Де1нь же начaтъ прекланsтисz. (За? #42#.) Пристyпльше же nбанaдесzте реко1ша є3мY: tпусти2 наро1дъ, да ше1дше во њкрє1стныz вє1си и3 се1ла витaютъ и3 њбрsщутъ брaшно: ћкw здЁ въ пyстэ мёстэ є3смы2.
13 Рече1 же къ ни6мъ: дади1те и5мъ вы2 ћсти. Nни1 же рёша: нёсть ў нaсъ вsщше, то1кмw пsть хлBбъ и3 ры6бэ двЁ, ѓще ў2бо не ше1дше мы2 кyпимъ во вс‰ лю1ди сі‰ бр†шна.
14 Бёху бо муже1й ћкw пsть ты1сzщъ. Рече1 же ко ўчн7кHмъ свои6мъ: посади1те и5хъ на к{пы по пzти1десzтъ.
15 И# сотвори1ша тaкw и3 посади1ша и5хъ вс‰.
16 Пріи1мъ же пsть хлBбъ и3 џбэ ры6бэ, воззрёвъ на не1бо, блгcви2 и5хъ, и3 преломи2, и3 даsше ўчн7кHмъ предложи1ти наро1ду.
17 И# kдо1ша и3 насы1тишасz вси2: и3 взsша и3збы1вшыz и5мъ ўкрyхи ко1шz дванaдесzте.
18 (За? #43#.) И# бы1сть є3гдA молsшесz є3ди1нъ, съ ни1мъ бёху ўчн7цы2: и3 вопроси2 и5хъ, гlz: кого1 мz глаго1лютъ наро1ди бы1ти;
19 Nни1 же tвэщaвше рёша: їwaнна кrти1телz: и3нjи же и3лію2: друзjи же, ћкw прbро1къ нёкій t дре1внихъ воскре1се.
20 Рече1 же и5мъ: вы1 же кого1 мz глаго1лете бы1ти; Tвэщaвъ же пе1тръ рече2: хrтA б9іz.
21 Џнъ же запре1щь и5мъ, повелЁ никомyже глаго1лати сегw2,
22 ре1къ, ћкw подобaетъ сн7у чlвёческому мно1гw пострадaти, и3 и3скуше1ну2tве1ржену бы1ти t стaрєцъ и3 ґрхіерє1й и3 кни6жникъ, и3 ўбіе1ну бы1ти, и3 въ тре1тій де1нь востaти.
23 (За? #44#.) Гlаше же ко всBмъ: ѓще кто2 хо1щетъ по мнЁ и3ти2, да tве1ржетсz себє2, и3 во1зметъ кре1стъ сво1й, и3 послёдуетъ ми2.
24 И$же бо ѓще хо1щетъ дyшу свою2 спcти2, погуби1тъ ю5: ґ и4же погуби1тъ дyшу свою2 менє2 рaди, се1й сп7се1тъ ю5.
25 Что1 бо по1льзы и4мать человёкъ, приwбрётъ мjръ ве1сь, себе1 же погуби1въ и3ли2 њтщети1въ;
26 И$же бо ѓще постыди1тсz менє2 и3 мои1хъ слове1съ, сегw2 сн7ъ чlвёческій постыди1тсz, є3гдA пріи1детъ во слaвэ свое1й и3 џ§ей и3 с™ы1хъ ѓгг7лъ.
27 Гlю же вaмъ вои1стинну: сyть нёцыи t здЁ стоsщихъ, и5же не и4мутъ вкуси1ти сме1рти, до1ндеже ви1дzтъ цrтвіе б9іе.
28 (За? #45#.) Бы1сть же по словесёхъ си1хъ ћкw днjй џсмь, и3 пое1мь петрA и3 їwaнна и3 їaкwва, взы1де на горY помоли1тисz.
29 И# бы1сть є3гдA молsшесz, видёніе лицA є3гw2 и4но, и3 њдэsніе є3гw2 бёло блистazсz.
30 И# се2, м{жа двA съ ни1мъ глагHлюща, ±же бёста мwmсе1й и3 и3ліA,
31 ћвльшасz во слaвэ, глаго1ласта же и3схо1дъ є3гw2, є3го1же хотsше скончaти во їеrли1мэ.
32 Пе1тръ же и3 сyщіи съ ни1мъ бsху њтzгче1ни сно1мъ: ўбyждшесz же ви1дэша слaву є3гw2, и3 џба м{жа сто‰ща съ ни1мъ.
33 И# бы1сть є3гдA разлучи1стасz t негw2, рече2 пе1тръ ко ї}су: настaвниче, добро2 є4сть нaмъ здЁ бы1ти: и3 сотвори1мъ сBни три2, є3ди1ну тебЁ, и3 є3ди1ну мwmсе1ови, и3 є3ди1ну и3ліи2: не вёдый, є4же глаго1лаше.
34 Се1 же є3мY глаго1лющу, бы1сть њ1блакъ, и3 њсэни2 и5хъ: ўбоsшасz же, вше1дше во њ1блакъ.
35 И# глaсъ бы1сть и3з8 њ1блака, гlz: се1й є4сть сн7ъ мо1й возлю1бленный, тогw2 послyшайте.
36 И# є3гдA бы1сть глaсъ, њбрётесz ї}съ є3ди1нъ. И# тjи ўмолчaша, и3 никомyже возвэсти1ша въ ты6z дни6 ничесHже t тёхъ, ±же ви1дэша.
37 (За? #46#.) Бы1сть же въ про1чій де1нь, сше1дшымъ и5мъ съ горы2, срёте є3го2 наро1дъ мно1гъ.
38 И# се2, мyжъ и3з8 наро1да возопи2, глаго1лz: ўч™лю, молю1тисz, при1зри на сы1на моего2, ћкw є3диноро1денъ ми2 є4сть:
39 и3 се2 дyхъ є4млетъ є3го2, и3 внезaпу вопіе1тъ, и3 пружaетсz3терзaетъ є3го2 съ пёнами, и3 є3двA tхо1дитъ t негw2, сокрушaz є3го2:
40 и3 моли1хсz ўчн7кHмъ твои6мъ, да и3жденyтъ є3го2: и3 не возмого1ша.
41 Tвэщaвъ же ї}съ рече2: q, ро1де невёрный и3 развраще1нный, доко1лэ бyду въ вaсъ и3 терплю2 вы2; приведи1 (ми) сы1на твоего2 сёмw.
42 є3ще1 же грzдyщу є3мY, пове1рже є3го2 бёсъ и3 стрzсе2. Запрети1 же ї}съ дyхови нечи1стому, и3 и3сцэли2 џтрока, и3 вдаде2 є3го2 nтцY є3гw2.
43 Дивлsхусz же вси2 њ вели1чіи б9іи. (За? #47#.) ВсBмъ же чудsщымсz њ всёхъ, ±же творsше ї}съ, рече2 ко ўчн7кHмъ свои6мъ:
44 вложи1те вы2 во ќшы вaши словесA сі‰: сн7ъ бо чlвёческій и4мать предaтисz въ рyцэ человёчєстэ.
45 Nни1 же не разумёша гlго1ла сегw2, бё бо прикрове1нъ t ни1хъ, да не њщутsтъ є3гw2: и3 боsхусz вопроси1ти є3го2 њ гlго1лэ се1мъ.
46 Вни1де же помышле1ніе въ ни1хъ, кто2 и4хъ вsщшій бы бы1лъ.
47 І3}съ же вёдый помышле1ніе серде1цъ и4хъ, пріе1мь nтрочA, постaви є5 ў себє2
48 и3 рече2 и5мъ: и4же ѓще пріи1метъ сіе2 nтрочA во и4мz мое2, мене2 пріе1млетъ: и3 и4же ѓще мене2 пріе1млетъ, пріе1млетъ послaвшаго мS: и4же бо ме1ньшій є4сть въ вaсъ, се1й є4сть вели1къ.
49 (За? #48#.) Tвэщaвъ же їwaннъ рече2: настaвниче, ви1дэхомъ нёкоего њ и4мени твое1мъ и3згонsща бёсы: и3 возбрани1хомъ є3мY, ћкw в8слёдъ не хо1дитъ съ нaми.
50 И# рече2 къ немY ї}съ: не брани1те: и4же бо нёсть на вы2, по вaсъ є4сть.
Для корректного отображения некириллических текстов желательно установить шрифты Lucida Sans Unicode (для текстов на греческом) и Hirmos (для текстов на церковнославянском). Если Ваш браузер поддерживает технологию CSS3, шрифты будут загружены автоматически.
Комментарии:
Комментарий к текущему отрывку
Комментарий к книге
Комментарий к разделу

4:2 "Ничего не ел" -обычный на Востоке вид поста.


4:3-12 О последовательности искушений см Мф 4:5-7.


4:6 Вводя в мир грех, следствием которого является смерть (Прем 2:24; Рим 5:12), диавол сделал человека своим пленником (Мф 8:29; Гал 4:3; Кол 2:8). Он приобрел власть над миром, став его "князем" (Ин 12:31); Христос уничтожил власть диавола над миром, искупив человеческий род (Мф 20:28; Рим 3:24; Рим 6:15; Кол 2:8; Кол 2:13-14; Кол 2:15).


4:13 "До времени" - искушения Христа не ограничились теми, которые посетили Его в пустыне; выражение "до времени" может быть понято как - до крестных страданий, ибо Сам Иисус говорит: "Ныне идет князь мира сего" (Ин 14:30); "теперь... власть тьмы" (Лк 22:53).


4:14 "В силе духа". Преодоление искушений всегда укрепляет душу.


4:16 "Стал читать" - каждый совершеннолетний иудей мог, с разрешения начальника синагоги, читать Св. Писание на богослужении.


4:18 "Исцелять сокрушенных сердцем" - не во всех рукописях; добавлено в LXX.


4:32 См Мф 7:29; Мк 1:22.


4:41 Иисус желает "до времени" скрыть, что Он Мессия, чтобы люди сначала приняли Его как Учителя и Посланника Божия.


4:44 "В синагогах Галилейских" - вариант: "в синагогах иудейских"; Лк употребляет иногда слово "Иудея" в широком смысле, имея в виду всю страну Израильскую (ср Лк 7:17; Деян 10:37; Деян 28:21).


5:8 "Выйди от меня" - Петр ощутил благоговение и страх перед силой Божией, действующей в Иисусе.


5:14 См Мк 1:44.


5:27-28 "Левия" - ап Матфей; ср Мк 2:14.


5:29 Ср Мф 9:10.


5:34-35 "Сыны чертога брачного... отнимется" - см Мф 9:15.


5:36-38 Ср Мф 9:16-17.


5:39 Новое вино, предлагаемое Христом, не по вкусу привыкшим пить старое вино Закона. Чтобы принять евангельское учение, нужно отвергнуть изжитые предписания синагоги.


6:1 "Пасхи" - см Мф 22:2.


6:4 "Хлебы предложения" - см Мф 12:2; Мк 2:27.


6:16 "Иуду Иаковлева" - очевидно, апостол Фаддей. См Мф 10:3.


6:17 Тир и Сидон - см Мк 3:8.


6:20-23 Ср Мф 5:3-9.


6:24-25 Спаситель предсказывает горе богатым, единственная радость и смысл жизни которых (см Лк 12:16-21- притчу о безумном богаче) заключается в накоплении земных благ. Горе ожидает пресыщенных, заботящихся только о наслаждениях (Лк 16:19-31), и легкомысленных, беспечно проводящих свои дни и осмеивающих все святое.


6:27-30 О прощении обид и о непротивлении злу - см Мф 5:38слл


6:31 Ср Мф 7:12.


6:36 "Взаймы давайте, не ожидая ничего" - тем, кто в этом действительно нуждается.


6:37 Ср Мф 7:1.


6:38 "В лоно ваше" - в складки туники или плаща над поясом, служившие карманами или заменявшие сумки для провизии.


6:47-49 Ср Мф 7:21-27.


7:1-10 Ср Мф 8:5-13. "Старейшины" - административные лица данного округа, а не члены Иерусалимского синедриона. "Построил нам синагогу" - сотник или был прозелитом (т.е. исповедовал иудейскую веру), или, как Корнилий (Деян 10:1-2), симпатизировал иудаизму.


"Слуга мой" - вариант: отрок мой.


7:18-35 Ср Мф 11:2-19.


"Ты ли тот, который должен придти...?" Иоанн Предтеча предлагает Спасителю прямо провозгласить Себя Мессией. В ответ Христос указывает на чудеса, Им творимые - те чудеса, по которым люди, согласно пророчеству (Ис 35:5-6; Ис 61:1), должны узнать пришедшего Мессию.


7:35 "И оправдана премудрость чадами ее" - вар.: "делами ее" (ср Мф 11:19). Чада премудрости, т.е. бесконечно мудрого Бога (ср Притч 8:22), признают и принимают дела Божий.


7:36-50 Эпизод этот встречается только у Лк. Не следует его смешивать с эпизодом помазания в Вифании (Мф 26:6-13пар), совершенного Марией, сестрой Марфы (Лк 10:39; ср Ин 11:1сл). "Динарий" - см Мф 18:28.


7:43-47 За любовь к Богу прощаются грехи; отпущение грехов в свою очередь усиливает любовь к Богу.


8:2 "Мария называемая Магдалиною", т.е. уроженка Магдалы, городка на берегу Геннисаретского озера.


8:3 "Служили Ему имением своим", чтобы дать Господу возможность не заботиться о хлебе насущном, а все Свое время посвящать проповеди Евангелия.


8:10 См Мф 13:13.


8:18 См Мф 13:12; Мк 4:24-25.


8:19-20 "Братья" - см Мф 12:46.


8:21 Духовное родство выше кровного. Принимающие в душу Слово Божие и приносящие плод добрый ближе Христу, чем Его родные по плоти. Но Мария, Матерь Божия, ближе всех Ему не только по плоти, но и потому, что Она глубже всех приняла Слово в свою душу.


8:27 "В гробах". См Мф 8:28.


8:35 "Человека... сидящего у ног Иисуса" - в позе ученика, слушающего наставления учителя (8 38; ср 10 39; Деян 22 3).


8:51 "Петра, Иоанна и Иакова" - ср Мк 5:37; здесь, как и в Лк 9:28и Деян 1:13, Ин упоминается сразу после Петра, что характерно для Лк (см Лк 22:8и Деян 3:1; Деян 3:3; Деян 3:11; Деян 4:13и др, и Ин (Ин 13:23-26; Ин 18:15-16; Ин 20:3-9; Ин 21:7; Ин 21:20-23).


9:7 Ср Мф 14:1.


9:9 Ср Мф 14:3-12; Мк 6:17-19.


9:10 Вифсаида - см Мк 6:45.


9:20 "Христа Божия", т.е. Помазанника Бога (ср Лк 2:26и Мф 16:18: Христос, Сын Бога живого). Ответ Петра, от имени двенадцати, даже если не принимать во внимание еще более ясную формулировку у Мф, знаменует поворотный момент в земном служении Христа. В то время как народ заблуждается, мечтая о земном царстве Мессии, ученики в первый раз ясно признают Его Помазанником Божиим. С этих пор Иисус будет главным образом заниматься воспитанием малого ядра апостолов, очищая их веру от земных наслоений.


9:21 Спаситель запрещает апостолам говорить народу, кто Он, чтобы не возбуждать тщетных ожиданий земного царства Мессии.


9:22 Первое возвещение о страстях, за которым последует много других (Лк 9:44; Лк 12:50; Лк 18:31-33; ср Лк 24:7; Лк 24:25-27).


9:24 "Душу", т.е. жизнь (см Мк 8:35).


9:31 "Об исходе", т.е. о смерти.


9:33 "Кущи"- см Мф 17:4.


9:35 "Сын Мой Возлюбленный" - вар.: "Сын Мой, Избранник".


9:49 "Мы запретили ему" - вар.: Мы пытались ему помешать.


9:50 См Мк 9:40.


1. Лука, «врач возлюбленный», был одним из ближайших сподвижников ап. Павла (Кол 4:14). Согласно Евсевию (Церк Ист 3 4), он происходил из Антиохии сирийской и был воспитан в греческой языческой семье. Он получил хорошее образование и стал врачом. История его обращения неизвестна. По-видимому, оно произошло после его встречи с ап Павлом, к которому он присоединился ок. 50 г. Он посетил с ним Македонию, малоазийские города (Деян 16:10-17; Деян 20:5-21:18) и остался при нем во время его пребывания под стражей в Кесарии и в Риме (Деян 24:23; Деян 27; Деян 28; Кол 4:14). Повествование Деян доведено до 63 г. О жизни Лк в последующие годы не имеется достоверных данных.

2. До нас дошли очень древние сведения, подтверждающие, что третье Евангелие написано Лукой. Св Ириней (Против Ересей 3, 1) пишет: «Лука, спутник Павла, изложил преподанное Апостолом Евангелие в отдельной книге». По словам Оригена, «третье Евангелие — от Луки» (см Евсевий, Церк. Ист 6, 25). В дошедшем до нас перечне священных книг, признаваемых каноническими в Римской церкви со II в., отмечено, что Лука написал Евангелие от имени Павла.

Исследователи 3-его Евангелия единогласно признают писательский талант его автора. По оценке такого знатока античности, как Эдуард Майер, ев. Лука — один из лучших писателей своего времени.

3. В предисловии к Евангелию Лука говорит, что он пользовался ранее написанными «повествованиями» и свидетельствами очевидцев и служителей Слова с самого начала (Лк 1:2). Написал он его, по всей вероятности, до 70 г. Свой труд он предпринял «по тщательном исследовании всего с начала» (Лк 1:3). Продолжением Евангелия являются Деян, куда евангелист включил и свои личные воспоминания (начиная с Деян 16:10, рассказ часто ведется от первого лица).

Главными его источниками были, очевидно, Мф, Мк, не дошедшие до нас рукописи, получившие название «логии», и устные предания. Среди этих преданий особое место занимают рассказы о рождении и детстве Крестителя, которые сложились в кругу почитателей пророка. В основе повествования о младенчестве Иисуса (главы 1 и 2) лежит, по-видимому, священное предание, в котором слышится еще голос самой Девы Марии.

Не будучи палестинцем и обращаясь к христианам из язычников, Лука обнаруживает меньшее, чем Мф и Ин, знание обстановки, в которой происходили евангельские события. Но как историк он стремится уточнить хронологию этих событий, указывая на царей и правителей (напр Лк 2:1; Лк 3:1-2). В Лк включены молитвы, бывшие, по мнению комментаторов, в употреблении у первых христиан (молитва Захарии, песнь Богородицы, песнь ангелов).

5. Лука рассматривает жизнь Иисуса Христа как путь к добровольной смерти и победе над ней. Только у Лк Спаситель назван κυριος (Господь), как было принято в первохристианских общинах. Евангелист неоднократно говорит о действии Духа Божия в жизни Девы Марии, Самого Христа и позднее — апостолов. Лк передает атмосферу радости, надежды и эсхатологического ожидания, в которой жили первые христиане. Он с любовью живописует милосердный облик Спасителя, ярко проявившийся в притчах о милосердном самарянине, о блудном сыне, о потерянной драхме, о мытаре и фарисее.

Как ученик ап. Павла Лк подчеркивает вселенский характер Евангелия (Лк 2:32; Лк 24:47); родословие Спасителя он ведет не от Авраама, а от праотца всего человечества (Лк 3:38).

6. План Лк: 1. Вступление (Лк 1:1-4); 2. Рождение Крестителя, Рождество и детство Христа (Лк 1:5-2:52); 3. Подготовка Христа к служению (Лк 3:1-4:13); 4. Служение в Галилее (Лк 4:14-9:50); 5. Путь в Иерусалим (Лк 9:51-19:28); 6. Проповедь в Иерусалиме (Лк 19:29-21:38); 7. Страсти. Воскресение (Лк 22:1-24:53).

ВВЕДЕНИЕ К КНИГАМ НОВОГО ЗАВЕТА

Священное Писание Нового Завета было написано по-гречески, за исключением Евангелия от Матфея, которое, по преданию, было написано по-древнееврейски или по-арамейски. Но так как этот древнееврейский текст не сохранился, греческий текст считается подлинником и для Евангелия от Матфея. Таким образом, только греческий текст Нового Завета — подлинник, а многочисленные издания на разных современных языках всего мира являются переводами с греческого подлинника.

Греческий язык, на котором был написан Новый Завет, уже не был классическим древнегреческим языком и не являлся, как раньше думали, особым новозаветным языком. Это — разговорный повседневный язык первого века по Р.Х., распространившийся в греко-римском мире и известный в науке под названием «κοινη», т.е. «обычное наречие»; все же и стиль, и обороты речи, и образ мыслей священных писателей Нового Завета обнаруживают древнееврейское или арамейское влияние.

Подлинный текст НЗ дошел до нас в большом количестве древних рукописей, более или менее полных, числом около 5000 (с 2-го по 16-й век). До последних лет самые древние из них не восходили далее 4-го века no P.X. Но за последнее время было открыто много фрагментов древних рукописей НЗ на папирусе (3-го и даже 2-го в). Так напр, манускрипты Бодмера: Ев от Ин, Лк, 1 и 2 Петр, Иуд — были найдены и опубликованы в 60-х годах нашего столетия. Кроме греческих рукописей, у нас имеются древние переводы или версии на латинский, сирийский, коптский и др. языки (Vetus Itala, Peshitto, Vulgata и др.), из которых самые древние существовали уже со 2-го века по Р.Х.

Наконец, сохранились многочисленные цитаты Отцов Церкви на греческом и других языках в таком количестве, что если бы текст Нового Завета был утрачен и все древние рукописи были уничтожены, то специалисты могли бы восстановить этот текст по цитатам из творений святых Отцов. Весь этот обильный материал дает возможность проверять и уточнять текст НЗ и классифицировать его различные формы (т.н. текстуальная критика). По сравнению с любым древним автором (Гомером, Эврипидом, Эсхилом, Софоклом, Корнелием Непосом, Юлием Цезарем, Горацием, Вергилием и др) наш современный — печатный — греческий текст НЗ находится в исключительно благоприятном положении. И по количеству манускриптов, и по краткости времени, отделяющего древнейшие из них от оригинала, и по числу переводов, и по их древности, и по серьезности и объему проведенных над текстом критических работ он превосходит все остальные тексты (подробности см в «Сокрытые сокровища и новая жизнь», археологические открытия и Евангелие, Bruges, 1959, стр 34 слл). Текст НЗ в целом зафиксирован совершенно неопровержимо.

Новый Завет состоит из 27 книг. Издателями они подразделены на 260 глав неравной длины для облечения ссылок и цитат. В подлинном тексте этого подразделения нет. Современное деление на главы в Новом Завете, как и во всей Библии, часто приписывалось доминиканцу кардиналу Гуго (1263 г.), который выработал его, составляя симфонию к латинской Вульгате, но теперь думают с большим основанием, что это подразделение восходит к архиепископу Кентерберийскому Стефану Лангтону, умершему в 1228 году. Что же касается подразделения на стихи, принятого теперь во всех изданиях Нового Завета, то оно восходит к издателю греческого новозаветного текста, Роберту Стефану, и было им введено в его издание в 1551 году.

Священные книги Нового Завета принято обычно разделять на законоположительные (Четвероевангелие), историческую (Деяния Апостолов), учительные (семь соборных посланий и четырнадцать посланий апостола Павла) и пророческую: Апокалипсис или Откровение ев Иоанна Богослова (см Пространный Катехизис свт. Филарета Московского).

Однако современные специалисты считают такое распределение устаревшим: на самом деле все книги Нового Завета — и законоположительные, и исторические и учительные, а пророчество есть не только в Апокалипсисе. Новозаветная наука обращает большое внимание на точное установление хронологии евангельских и других новозаветных событий. Научная хронология позволяет читателю с достаточной точностью проследить по Новому Завету жизнь и служение Господа нашего Иисуса Христа, апостолов и первоначальной Церкви (см Приложения).

Книги Нового Завета можно распределить следующим образом:

1) Три так называемых синоптических Евангелия: от Матфея, Марка, Луки и, отдельно, четвертое: Евангелие от Иоанна. Новозаветная наука уделяет много внимания изучению взаимоотношений трех первых Евангелий и их отношению к Евангелию от Иоанна (синоптическая проблема).

2) Книга Деяний Апостолов и Послания апостола Павла («Corpus Paulinum»), которые обычно подразделяются на:

а) Ранние Послания: 1-ое и 2-ое к Фессалоникийцам.

б) Большие Послания: к Галатам, 1-ое и 2-ое к Коринфянам, к Римлянам.

в) Послания из уз, т.е. написанные из Рима, где ап. Павел находился в заключении: к Филиппийцам, к Колоссянам, к Ефесянам, к Филимону.

г) Пастырские Послания: 1-ое к Тимофею, к Титу, 2-ое к Тимофею.

д) Послание к Евреям.

3) Соборные Послания («Corpus Catholicum»).

4) Откровение Иоанна Богослова. (Инигда в НЗ выделяют «Corpus Joannicum», т.е. все, что написал ап Ин для сравнительного изучения его Евангелия в связи с его посланиями и кн Откр).

ЧЕТВЕРОЕВАНГЕЛИЕ

1. Слово «евангелие» (ευανγελιον) на греческом языке означает «радостная весть». Так называл Свое учение Сам Господь наш Иисус Христос (Мф 24:14; Мф 26:13; Мк 1:15; Мк 13:10; Мк 14:9; Мк 16:15). Поэтому для нас «евангелие» неразрывно связано с Ним: оно есть «благая весть» о спасении, дарованном миру через воплотившегося Сына Божия.

Христос и Его апостолы проповедовали евангелие, не записывая его. К середине 1-го века эта проповедь была закреплена Церковью в стойкой устной традиции. Восточный обычай запоминать наизусть изречения, рассказы и даже большие тексты помог христианам апостольской эпохи точно сохранить незаписанное Первоевангелие. После 50-х годов, когда очевидцы земного служения Христа стали один за другим уходить из жизни, возникла потребность записать благовествование (Лк 1:1 ). Таким образом «евангелие» стало обозначать зафиксированное апостолами повествование о жизни и учении Спасителя. Оно читалось на молитвенных собраниях и при подготовке людей ко крещению.

2. Важнейшие христианские центры 1-го века (Иерусалим, Антиохия, Рим, Ефес и др.) имели свои собственные Евангелия. Из них только четыре (Мф, Мк, Лк, Ин) признаны Церковью богодухновенными, т.е. написанными под непосредственным воздействием Святого Духа. Они называются «от Матфея», «от Марка» и т.д. (греч. «ката» соответствует рус. «по Матфею», «по Марку» и т.д.), ибо жизнь и учение Христа изложены в данных книгах этими четырьмя священнописателями. Их евангелия не были сведены в одну книгу, что позволило видеть евангельскую историю с различных точек зрения. Во 2-м веке св. Ириней Лионский называет евангелистов по именам и указывает на их евангелия как на единственно канонические (Против ересей 2, 28, 2). Современник ев Иринея Татиан предпринял первую попытку создать единое евангельское повествование, составленное из различных текстов четырех евангелий, «Диатессарон», т.е. «евангелие от четырех».

3. Апостолы не ставили себе целью создать исторический труд в современном смысле этого слова. Они стремились распространять учение Иисуса Христа, помогали людям уверовать в Него, правильно понимать и исполнять Его заповеди. Свидетельства евангелистов не совпадают во всех подробностях, что доказывает их независимость друг от друга: свидетельства очевидцев всегда носят индивидуальную окраску. Святой Дух удостоверяет не точность деталей описанных в евангелии фактов, а духовный смысл, заключающийся в них.

Встречающиеся в изложении евангелистов незначительные противоречия объясняются тем, что Бог предоставил священнописателям полную свободу в передаче тех или иных конкретных фактов применительно к разным категориям слушателей, что еще более подчеркивает единство смысла и направленности всех четырех евангелий (см также Общее введение, стр 13 и 14).

Скрыть
Комментарий к текущему отрывку
Комментарий к книге
Комментарий к разделу

4:1-13 Историю искушения ев. Лука, в общем, передает согласно с ев. Матфеем (см. Мф 4:1-11 ). Но в порядке отдельных искушений ев. Лука отличается от Матфея: на втором месте он ставит то искушение, какое у ев. Матфея поставлено на третьем месте (искушение на крыле храма). На это различие нередко критики указывают как на доказательство противоречия, существующего вообще между Евангелиями, но на самом деле особенно серьезного значения этому различию придавать нельзя. Оно свидетельствует только о том, что ев. Лука излагает искушение не в хронологическом порядке, как ев. Матфей, а в систематическом. Так как путь из пустыни, где происходило первое искушение, в Иерусалим, — где, как верно сообщает евангелист Матфей, происходило второе искушение, — лежал через горы, то ев. Лука, мысленно проходя этим путем, и решил, попутно, так сказать, изобразить искушение, бывшее на горе, ранее, чем искушение, имевшее место в Иерусалиме. А что ев. Матфей правильно в хронологическом отношении ставит это искушение на горе последним, за это говорит то обстоятельство, что оно оканчивается словами Господа: «отойди от Меня, сатана»: едва ли после такого запрещения сатана мог обратиться ко Христу с новым искушением.


4:2  Сорок дней Он был искушаем — см. Мк 1:13 .


Ничего не ел. Это отмечает один ев. Лука. Христос соблюдал полное воздержание от всякой пищи.


4:3  Камню сему — у ев. Матфея: камням сим. Превращение одного камня в хлеб казалось уже достаточным сатане.


4:5  Вселенной — точнее, чем у ев. Матфея: мира (ср. 2:1 ).


Во мгновение времени — в одной точке времени, в одном моменте (ἐν στιγμη̨̃ χρόνου). Это значит, что все царства мира не последовательно, одно за другим явились пред взором Христа, а в одном мгновенном образе, несмотря на то, что они находились в разных частях света.


4:6  Дам власть над всеми сими царствами. Вследствие грехопадения людей, мир действительно подчинился власти диавола в том, конечно, смысле, что диавол увлекает людей в свои сети и ведет их своими путями. Он может, следовательно, направить их и ко Христу, если захочет. Но, конечно, сущая неправда, будто бы эта власть передана ему (конечно, Богом). Он если и владеет людьми, то только в силу своей хитрости, коварства: Единый же владыка всего — Бог ( Дан 4:14 ).


4:7  Поклонишься мне — точнее: предо мною (ἐνώπιον μου). Отсюда видно, что диавол имеет в виду действительное поклонение.


4:10  Сохранить Тебя. Это прибавление есть только у ев. Луки.


4:12  Иисус сказал ему в ответе: сказано. Точнее, Иисус в ответ сказал ему, что сказано: не искушай... (ὅτι εἴρηται οὐκ). Ев. Лука, таким образом, слова «что сказано» употребляет в смысле: «как сказано», и речь Христа у него начинается прямо словом: «не искушай». Ясно, что это слово звучит как повеление сатане от Самого Христа: «не искушай, сатана. Меня — Господа Бога Твоего!»


4:13  И окончив все искушение. Этими словами ев. дает понять, что диавол истощил все свое искусство для искушения Христа и более ничего не мог измыслить.


До времени. Таким удобным временем доя нового искушения оказалось, по представлению ев. Луки ( Лк 22:3 ), выступление Иуды предателя пред врагами Христа с предложением предать Его.


4:14-15  См. Ев. от Марка Мк 1:14,28,39 .


4:14  В силе духа, т. е. снабженный силою Св. Духа. Эта сила сказалась, конечно, в чудесах, которые стал совершать Христос.


Молва о Нем, т. е. молва об этих чудесах. Отсюда видно, что, по представлению Луки, деятельность Господа в Галилее была довольно продолжительна.


4:15  В синагогах их, т. е. галилеян.


4:16  Назарет — см. Мф 2:23 .


Был воспитан — см. 2:51 и сл.


По обыкновению своему. Во время Своей открытой деятельности Христос имел обыкновение по субботам посещать синагоги. Это замечание показывает, что описываемое дальше событие имело место в сравнительно поздний период галилейской деятельности Христа (обыкновение могло создаться в течение известного периода времени).


Встал читать. Обыкновенно начальник синагоги предлагал кому-либо из известных ему лиц взять на себя чтение из Св. Писания для собравшихся в синагогу богомольцев, и тот, на приглашение начальника, вставал — прочие богомольцы сидели. Но Христос, вставши Сам, этим выразил желание читать, и так как Он был достаточно известен начальнику синагоги как местный житель — о чудесах Его в Назарете ев. Лука еще не сообщал, — то Ему и подали книгу или свиток.


4:17  Книгу пророка Исаии. По-видимому, чтение отдела из Закона (парашá) было уже закончено, когда Христос выразил желание читать. Поэтому Ему подали книгу Исаии и Он прочитал из нее, вероятно, положенный по порядку отдел (гафтарá). Евангелист, говоря, что Христос как только раскрыл книгу, так тотчас нашел нужный Ему отдел, очевидно, этим хочет отметить, что книга Исаии раскрылась не случайно на известном листе, а что здесь было дело Божественного Промысла. Книга Исаии, как и другие, конечно, представляла собою пачку листов, обвернутых вокруг скалки и завязанную шнуром. Писали в то время только на одной стороне листа. Такие свитки ставились в особый ящик, причем головки скалок были все наверху и на каждой было написано название известной свящ. книги, так что их легко было находить при надобности.


4:18-19 Объяснение см. в толк. Ис 61:2. К сказанному там нужно прибавить, что ев. Лука приводит здесь пророчество по тексту LXX-ти, но с некоторыми изменениями. Затем, у нас в русск. переводе Евангелия читается: «ибо Он помазал...» Между тем точнее с греч. нужно бы перевести: «ради чего, из-за чего Он (и) помазал» (οὑ̃ εἵνεκεν ἔχρισε). Таким образом, по греческому тексту пребывание Духа на Христе является предшествующим помазанию или избранию, а по подлинному тексту, которого держится и русский перевод, пребывание Духа обусловливается этим самым помазанием. Впрочем, существо дела в том и другом тексте подлинном и LXX-ти остается неизменным: на Христе пребывает Св. Дух, и Он является помазанником или Мессиею в исключительном смысле этого слова.


4:18  Помазал — посвятил, поставил (Феофилакт).


Нищим — и в материальном, и в духовном отношении угнетенным (см. Мф 5:3 ).


Сокрушенные сердцем — то же, что плачущие (см. Мф 5:4 ).


Пленники и слепые — это термины, обозначающие духовное рабство и невежество людей, которых от этого освободит Мессия. Слепым прозрение — это прибавка LXX-ти.


4:19  Проповедовал лето Господне благоприятное. Очевидно, здесь содержится указание на так называемый юбилейный год, который, действительно, по обилию назначенных для него по закону льгот ( Лев 25:8 и сл. ), был лучшим годом, установленным Богом для народа еврейского. Конечно, под этим «летом» разумеется Мессианское время спасения для народа израильского и для всего человечества.


Замечательно, что в этом пророчестве Исаии содержится обозначение всех видов помазания, существовавших в Ветхом Завете: а) пророческое помазание обозначено словами: благовествовать нищим, исцелять сокрушенных сердцем б) царское: проповедовать (возвещать) пленным и т. д. — все прерогативы царя, которому предоставлено везде право помилования и в) первосвященническое: проповедовать лето... так как возвещали наступление юбилейного года священники, по приказу первосвященника. — Таким образом, Христос есть пророк, царь и первосвященник.


Заметить нужно еще, что, пользуясь словами ст. 19-го о лете или годе Господнем (ἐνιαυτòν κυρίου), еще древние еретики валентиниане, а затем и многие церковные толкователи утверждали, что деятельность Христа продолжалась только один год. Но выражение «год», очевидно, у ев. Луки обозначает период мессианский вообще, а разве этот период мог евангелисту представляться таким малым, как один год? Не говорим уже о том, что в Евангелии Иоанна служение Христа определяется не менее как тремя годами...


4:20  Служитель синагоги взял от Христа опять свернутый Им свиток книги Исаии, и Христос, намереваясь говорить по поводу прочитанного пророчества, сел, согласно обычаю. Все устремили на Него очи: ясно, что Христос пользовался в то время уже известностью между жителями Назарета.


4:21 Евангелист сообщает только главную мысль речи Христа, обращенной к богомольцам.


Исполнилось писание сие, слышанное вами — перевод не совсем точный. Правильнее: исполнилось это писание (т. е. это писанное. Ср. Мк 12:10 , где также под «писанием» разумеется отдельное пророчество) в ваших ушах. Голос Того, о котором говорил Исаия, дошел теперь до ушей назаретян — Христос проповедует им избавление и потом, конечно, и совершит его (ср. Мк 1:15 : исполнилось время).


4:22  Свидетельствовали Ему, т. е. выражали ту мысль, что дошедшие до них слухи о Христе ( ст. 14 и сл. ) вполне точно изображали личность Его.


Словам благодати, т. е. приятным речам.


И говорили. Из приводимого далее ответа Христа на эти слова назаретян видно, что в своих словах они выражали недоверие к тому, чтобы сын Иосифа мог осуществить все обетования, заключающиеся в приведенном выше месте из кн. Исаии. Христос был для них простой житель Назарета, и в Нем доселе назаретяне не видели никаких особенных качеств, которые, по их мнению, должен иметь Мессия...


4:23  Конечно, т. е. Я уверен в том (ср. 1 Кор 9:10 ).


Врач. Пословица эта часто встречается у раввинов, а также у греч. и римск. писателей. Смысл ее в настоящем случае такой. Как врач, который хочет лечить других, должен сначала показать свое искусство на себе самом, так поступи и Ты... Если хочешь Ты выступить в качестве богопосланного избавителя Своего народа (ср. ст. 21 с 18-19 ст. ), то помоги прежде всего Самому Себе избавиться от того, что мешает Тебе добиться Своей цели — заставь нас забыть о Твоем ничтожном происхождении и Твоей скромной жизни, какую Ты вел до сих пор в Назарете: сделай такое чудо, которое действительно и сразу возвысило бы Тебя в глазах всех нас. Тогда мы поверим, что Ты послан от Бога.


В своем отечестве — в своем отечественном городе.


Было в Капернауме. Здесь сказывается соревнование незначительного городка, каким был Назарет, с богатым Капернаумом. Очевидно, Господь раньше был в Капернауме и творил там чудеса, о которых, однако, доселе евангелист еще ничего не говорил.


4:24 См. Мф 13:57 .


4:25-27 Сказавши, что непринятие пророков их согражданами — общеизвестный факт, Христос теперь, чтобы объяснить Свое, бросившееся в глаза Его согражданам, некоторое предпочтение чужого города — Капернаума, указывает на то, что и в Ветхом Завете пророки иногда совершали чудеса не для своих сограждан, а для чужих людей, даже для язычников.


4:25  Три с половиною года не шло дождя при Илии, по исчислению Господа. Между тем в кн. Царств сказано, что дождь пошел на третий год ( 3 Цар 17:1; 18:1 ). По всей вероятности, здесь как и в посл. ап. Иакова ( Иак 5:17 ), ведется счет этих лет согласно иудейскому преданию (Ялкут Шимони к 3 Цар), в котором вообще цифра 3½ года была обычным термином для обозначения преимущественно несчастной эпохи (ср. Дан 12:7 ).


По всей земле — выражение гиперболическое.


4:26  Сарепта Сидонская — город стоявший в зависимости от Сидона и лежавший на берегу Средиземного моря. Ныне — деревня Сюрафенд (ср. 3 Цар 17:9 и сл. ).


4:27  Прокаженных — см. Мф 8:1 и сл.


При пророке Елисее — см. 3 Цар 19:16 и сл.


О Неемане — см. 4 Цар гл. 5 .


4:28-30 Увлечение речью Христа быстро сменяется в душе назаретян страшною яростью против Того, Кто посмел поставить их ниже язычников. Последние оказывались в Его представлении лучшими, чем евреи — этого уже никак не могли стерпеть присутствовавшие в синагоге, и, несмотря на то, что день был субботний, они начали теснить Христа из синагоги и потом из города. Дорога из города, лежавшего на склонах гор, резко поднималась кверху (на западном краю города) и назаретяне, очевидно, оттесняя Христа на эту дорогу, незаметно сбросили бы Его с утеса, к которому вела эта дорога и около которого был обрыв футов в сорок надлежащей внизу долиной (место это находится над маронитскою церковью). Но вдруг Христос остановился и, Своим одним повелительным взглядом заставив расступиться теснивших Его людей, спокойно прошел среди них. Так как Он очевидно, пошел дорогою в Капернаум, которая ведет прямо от этого утеса, то теснившие Его должны были остановиться: там дальше не было уже возможности как будто нечаянно столкнуть Христа с утеса.


Одно ли это и то же событие с тем, которое описывают евангелисты Матфей ( Мф 13:54 ) и Марк ( Мк 6:1-6 )? Нет, это событие другое. Рассказ ев. Луки относится к началу служения Христа, а рассказы ев. Матфея и Марка — к позднейшему времени. Это — первое доказательство. Во-вторых, здесь Христос является без учеников Своих, а там — с учениками. В-третьих, по Евангелию от Луки Христос оставляет Назарет после описанного покушения на Него, а там — остается некоторое время в Назарете и после того, как назаретяне не обнаружили к Нему доверия. Наконец — и это самое важное — у Матфея и Марка совсем нет речи о покушении на Христа, о чем здесь сообщает ев. Лука. Неясно ли, что Лука описывает другое событие? Некоторые же сходные частности в рассказах у него и двух других синоптиков объясняются просто тем, что подобные речи о происхождении Христа должны были слышаться нередко среди невежественных назаретян.


4:31-32 См. Мк 1:21-22 .


4:31  Пришел — точнее: сошел (κατη̃λθεν). Назарет лежал выше расположенного у Тивериадского моря Капернаума (см. Мф 4:13 ).


4:32  Слово Его было со властью — ср. ст. 14 .


4:33-37 См. Мк 1:23-27 .


4:33  Нечистого духа бесовского — правильнее: «духа демона нечистого». К слову «демон» прибавлено употребленное и у Марка прилагательное «нечистый» ввиду того, что у греков слово «демон» (δαιμονίον) не означало непременно существо злое или нечистое.


4:34  Оставь. Это не глагол, а просто восклицание: «Гa!» (ἔα!), выражающее удивление, смешанное с ужасом.


4:35  Ни мало не повредив ему — замечание, находящееся только у одного Луки.


4:36  Что это значит — точнее: что это за слово или речь такая? В 32 ст. удивление выражается пред учением Христа, здесь — пред Его повелениями ( ст. 35 ).


Что Он — правильнее: потому что Он... Евангелист указывает причину, вызвавшую удивление.


Со властью и силою. Первое (ἐξουσία) означает полную власть, какую имеет Христос, второе (δύναμις) — силу, какая получается отсюда.


4:38-39 См. Мк 1:29-31 и Мф 8:14-15 .


4:38  Вышед — точнее: «восстав» (ἀναστὰς). В синагоге Господь учил сидя.


Он вошел. Лука опускает пред 31-м ст. упоминание о призвании двух пар братьев (ср. Мк 1:16-19 ), и потому Христос у него является здесь идущим в одиночестве.


Сильною горячкою. Такая сравнительная точность в определении болезни естественна у Луки как врача.


Просили его — конечно, об исцелении, Петр и его домашние.


4:39  Подошел к ней — точнее: стал над нею склонившись.


Запретил горячке. Эта болезнь представляется здесь как бы враждебною личною силою.


4:40-41 См. Мк 1:32-34 и Мф 8:16 .


4:40  Возлагал руки — замечание одного Луки (ср. Мф 9:18 ).


4:41  Сказывать, что они знают — правильнее: «не позволял им говорить, потому что они знали, что Он — Мессия».


4:42-44  См. Мк 1:35-39 .


4:42  Народ (точнее: толпы) искал Его. Так как ев. Лука еще не сказал о призвании апостолов, то у него ищущим Христа является вообще народ, а не Симон и бывшие с ним, как у Марка.


Пришедши к Нему — точнее: доколе не пришли к Нему (ἠ̃λθον ἕως αὐτου̃). Они не прежде кончили искать Христа, чем нашли Его.


4:43  На то послан, — т. е. на то, чтобы повсюду в иудейской стране проповедовать.


4:44  В синагогах Галилейских. По более удостоверенному чтению: Иудейских. Но при этом под «Иудеею» разумеется, конечно, не провинция Иудея, а иудейская страна вообще, включая и Галилею (ср. 1:5 ).


5:1 Во время проповеди, которую держал Христос, стоя на самом берегу Генисаретского озера (см. Мф 4:18 ), народ так стал теснить Его, что дольше Ему трудно было держаться на берегу (ср. Мф 4:18 и Мк 1:16 ).


5:2  Вымывали сети. Ев. Лука обращает внимание только на эту работу — другие евангелисты говорят и о починке сетей ( Мк 1:19 ) или же только о закидывании сетей ( Мф 4:18 ). Промывать сети нужно было для того, чтобы освободить их от попавших в них ракушек и от песку.


5:3  Симон был уже учеником Христа (см. Ин 1:37 и сл. ) — только не был еще призван, как и другие апостолы, к постоянному следований за Христом и продолжал заниматься рыболовством.


О положении Христа в лодке во время проповеди см. Мк 4:1 .


5:4-7  Господь предлагает Симону проплыть подальше на глубокое место и там закинуть сети для ловли рыбы. Симон, обращаясь к Господу как к «наставнику» (ἐπιστάτα! — вместо часто употребляющегося у других евангелистов обращения «равви») замечает, что улова вряд ли можно ждать: он со своими товарищами пробовал ловить даже ночью — в самые хорошие часы для рыбной ловли — и однако ничего не поймали. Но все-таки по вере в слово Христа, которое, как знает Симон, имеет чудодейственную силу, он исполняет волю Христа и получает в награду огромную добычу. Добыча эта так велика, что начали уже в некоторых местах прорываться сети, и Симон с своими спутниками стали подавать знаки руками рыбакам, оставшимся в другой лодке у самого берега, чтобы те поскорее ехали к ним на подмогу: кричать же было излишне по дальности расстояния лодки Симона от берега. «Товарищи» же, очевидно, все время следили за лодкою Симона, так как слышали то, что сказал Христос Симону.


5:8-9  И Симон, и прочие бывшие тут чрезвычайно испугались, а Симон даже стал просить Господа выйти из лодки, так как чувствовал, что его греховность может пострадать от святости Христа (ср. 1:12; 2:9; 3 Цар 17:18 ).


5:9  От этого лова — точнее: «улова, который они взяли» (по-русск. пер. неточно: «ими пойманных»). Чудо это особенно поразило Симона не потому, чтобы он раньше не видал чудес Христовых, а потому, что оно совершилось по каким-то особым намерениям Господа, без всякой просьбы со стороны самого Симона. Он понял, что Господь хочет дать ему какое-то особое поручение, — и страх пред неизвестным будущим наполняет его душу.


5:10-11  Господь успокаивает Симона и раскрывает пред ним цель, какую имел, когда чудесным образом послал Симону богатейший улов рыбы. Это было символическое действие, которым Симону указывалось на тот успех, какой он будет иметь, когда начнет обращать своею проповедью ко Христу целые массы людей. Евангелисту, очевидно, предносилось здесь то великое событие, какое совершилось благодаря, главным образом, проповеди ап. Петра в день Пятидесятницы — именно обращение ко Христу трех тысяч человек ( Деян 2:41 ).


5:11  Оставили все. Хотя Господь обращался только к одному Симону, но, очевидно, и другие ученики Господа поняли, что для всех них наступило время оставить свои обычные занятия и путешествовать вместе с их Учителем.


Впрочем, это не было еще призванием учеников к апостольскому служению: таковое совершено было после ( 6:13 и сл. ). Отрицательная критика указывает на то, что у первых двух евангелистов ничего не сказано о чудесном улове рыбы, и делает заключение, что ев. Лука здесь слил в одно событие два совершенно различные по времени: призвание учеников быть ловцами людей ( Мф 4:18-22 ) и чудесный лов рыбы после воскресения Христа ( Ин 21 гл. ). Но чудесный лов в Ев. Иоанна и чудесный лов в Ев. Луки имеют совершенно разный смысл. Первый говорит о восстановлении ап. Петра в его апостольском служении, а второй — только еще о подготовлении к этому служению: здесь у Петра еще только возникает мысль о той великой деятельности, к которой его Господь призывает. Поэтому несомненно, что это совсем не тот улов, о котором сообщает ев. Иоанн. Но в таком случае, как же примирить между собою двух первых евангелистов и третьего? Почему первые два евангелиста ничего не говорят об улове рабы? Некоторые толкователи (напр. Кейль), сознавая свое бессилие разрешить этот вопрос, утверждают, что ев. Лука имеет в виду вовсе не то призвание, о каком рассказывают первые два евангелиста (Толков. на Ев. Мф, гл. IV-я). Но вся обстановка события не позволяет думать, чтобы оно могло повториться, чтобы ев. Лука говорил не о том моменте евангельской истории, какой имеют в виду евангелисты Матфей и Марк. Поэтому лучше будет сказать, что первые два евангелиста не придавали такого важного значения тому символическому лову рыбы, какой он имел в глазах Луки. В самом деле, ев. Луке, описывающему в книге Деяний проповедническую деятельность ап. Петра и, очевидно, давно уже интересовавшемуся всеми, кто имело отношение к этому апостолу, весьма важным казалось и в Евангелии отметить то символическое предуказание на успех будущей деятельности ап. Петра, какое содержится в истории о чудесном улове рыбы.


5:12-14 См. Мф 8:2-4 и Мк 1:40-44 . Ев. Лука более следует здесь ев. Марку.


5:15-16 О непослушании прокаженного ев. Лука умолчал (ср. Мк 1:45 ).


5:15  Тем более, т. е. в еще большей степени, чем прежде (μα̃λλον). Запрещение говорить только еще более побуждало людей распространять слух о Чудотворце.


5:17-26 (См. Мф 9:2-8 и Мк 2:3-12 ) Ев. Лука к повествованию двух первых евангелистов делает некоторые прибавления.


5:17  В один день — т. е. в один из тех дней, именно во время предпринятого Господом путешествия (см. 4:43 и сл. ).


Законоучители — см. Мф 22:35 .


Из всех мест — выражение гиперболическое. Мотивы прибытия книжников и фарисеев могли быть весьма разнообразны, но, конечно, среди них преобладало недружелюбное отношение ко Христу.


Сила Господня, — т. е. сила Бога. Ев. Лука, где называет Господом Христа, пишет слово κύριος; с членом (ὁ κύριος), а здесь поставлено: κυρίου — без члена.


5:19  Сквозь кровлю, т. е. через черепицы (διὰ τω̃ν κεράμων), которыми была выложена крыша дома. Черепицы эти они разобрали в одном месте (у Мк 2:4 , кровля представляется такою, которую нужно «прокапывать»).


5:20  Сказал человеку тому: прощаются — правильнее: «сказал ему: человек! прощаются...» Христос называет расслабленного не «чадом», как в других случаях (напр. Мф 9:2 ), а просто «человеком», вероятно, имея в виду его прежнюю греховную жизнь.


5:22  Уразумев помышления их. Некоторые критики указывают здесь на противоречие ев. Луки себе самому: только что он сказал, что книжники между собою рассуждали вслух, так что Христос мог слышать их разговоры, а теперь он говорит, что Христос проник в их мысли, который они держали про себя, как отметил ев. Марк. Но противоречия здесь нет никакого. Христос мог слышать разговор книжников между собою, — об этом Лука умолчал, — но в то же время Он проник мыслью в тайные мысли, которые они скрывали: они сл., по евангелисту Луке, не все высказывали, что думали... — Впечатление, оказанное этим чудом на народ (ст. 26), было, по ев. Луке, сильнее, чем изобразили его Матфей и Марк.


5:27-39 Призвание мытаря Левия и устроенное им пиршество ев. Лука описывает согласно с Марком ( 2:13-22 ; ср. Мф 9:9-17 ), только изредка восполняя его рассказ.


5:27  Вышел — из города.


Увидел — правильнее: «стал смотреть, наблюдать» (ἐθεάσατο).


5:28  Оставив все, — т. е. свою контору и все, что в ней было!


Последовал — точнее: следовал (прош. нес. ἠκολούθει, — по лучшему чтению — означает постоянное следование за Христом).


5:29  И других, которые возлежали с ними. Так ев. Лука заменяет выражение Марка: «грешники» ( Мк 2:15 ). О том же, что за столом были «грешники», — он говорит в ст. 30-м.


5:33  Почему ученики Иоанновы. Ев. Лука не упоминает, что с вопросами ко Христу обращаясь и сами ученики Иоанна (ср. Мф и Мк). Это объясняется тем, что он сокращает эту картину, которую первые два евангелиста разделяют на две сцены, в одну сцену. Почему ученики Иоанна очутились на этот раз вместе с фарисеями, это объясняется сходством в их религиозных упражнениях. На самом деле, конечно, дух фарисейских постов и молитв был совершенно иной, чем у учеников Иоанна, который в свое время немало обличал фарисеев (Мф гл. 3-я). Молитвы, которые творили ученики Иоанна — об этом упоминает только ев. Лука — были, вероятно, положенные для разных часов дня иудейские так называемые шма (ср. Мф 6:5 ).


5:36  При сем сказал им притчу. Разъяснивши, что фарисеи и ученики Иоанна не могут высказывать претензий по поводу несоблюдения учениками Христа постов (о молитве речи нет — потому что, конечно, и ученики Христа молились), Господь далее разъясняет, что с другой стороны не следует ученикам Его сурово осуждать фарисеев и учеников Иоанновых за то, что те строго держатся ветхозаветных постановлений или, лучше, привычек старины. Нельзя в самом деле взять один кусок из новой одежды для того, чтобы починить старую: к старой одежде кусок от новой не подойдет, а новая тоже будет испорчена такою вырезкою. Это значит, что к ветхозаветному миросозерцанию, на почве которого продолжали стоять даже ученики Иоанна Крестителя, не говоря уже о фарисеях, не следует приставлять только одного кусочка нового, христианского миросозерцания, в виде свободного отношения к постам, установленным иудейским преданием (не Законом Моисеевым). Что будет, если ученики Иоанна заимствуют от учеников Христовых только эту свободу? В остальном ведь их миросозерцание ни в чем не изменится, а между тем они нарушат этим цельность своего собственного взгляда, и вместе новое учение, христианское, с которым они после должны же будут познакомиться, утратит для них впечатление цельности.


5:37  И никто не вливает. Здесь другая притча, но совершенно одинакового содержания с первой. Новое вино нужно вливать в новые мехи, потому что оно должно бродить, и мехи будут растягиваться очень сильно. Старые мехи не выдержат этого процесса брожения: они разорвутся, — а к чему жертвовать ими напрасно? Они могут к чему-нибудь и пригодиться... Ясно, что Христос опять здесь указывает на бесполезность заставлять неподготовленных к принятию Его учения, вообще, учеников Иоанна усвоить одно какое-нибудь правило христианской свободы. Пусть пока носителями этой свободы будут люди способные ее воспринять и усвоить. Он, так сказать, извиняет учеников Иоанновых в том, что они все еще составляют какой-то отдельный кружок, стоящий вне общения с Ним... Такое же извинение ученикам Иоанна содержится и в последней притче о том, что старое вино вкуснее ( ст. 39 ). Господь хочет сказать этим, что для Него вполне понятно то обстоятельство, что люди, привыкшие к известным порядкам жизни и усвоившие себе давно уже определенные воззрения, держатся за них всеми силами и что старинное кажется им приятным...


6:1-5 Столкновение Христа с фарисеями по поводу нарушения Его учениками закона о субботнем покое ев. Лука изображает согласно с ев. Марком 2:23-28 (ср. Мф 12:1-8 ).


6:1  В субботу, первую по втором дне Пасхи — правильнее: «второпервую» δευτεροπρώτω̨̃. Этот термин встречается только здесь и нигде более, почему и все толкования его представляют собою не что иное, как только предположения. Из различных попыток объяснения этого термина нужно указать прежде всего на святоотеческие, которые отправляются от того предположения, что могла совпасть обыкновенная суббота с днем праздничным. Отсюда одни под второпервою субботою понимают субботу, предшествующую этому празднику (Златоуста, Епифаний), другие — субботу, следовавшую за этим праздником, пришедшимся в субботу (Феофилакт). Среди взглядов ученых наиболее распространен взгляд ученого Скалигера, который понимал под второпервою субботою первую субботу по втором дне Пасхи. Считали от второго пасхального дня, в который приносился на жертвенник первый сноп ( Лев 23:10 и сл. ), семь суббот до праздника Пятидесятницы ( Лев 23:15 ). Таким образом, второпервая суббота, по Скалигеру, это собственно вторая после Пасхи, но первая после первого дня опресноков. Следующая за ней называлась второвторая и т. д. до седьмой. Отметить еще можно мнение Визлера, по которому это была первая суббота во втором году семилетнего периода. Наконец, новейшие протестантские толкователи, не имея никаких данных для объяснения этого термина, настаивают на том, что это выражение внесено было в Евангелие Луки каким-либо писцом по недоразумению, так как во многих уважаемых кодексах этого Евангелия слово «второпервую» — опущено (Синайский, Ватиканский, Парижский).


Из наших русских толкователей, кажется, более естественное объяснение разбираемому выражению дает г. Ф. Троицкий (Последняя пасхальная вечеря Иисуса Христа по синоптикам и Иоанну. Казань, 1907, с. 21-22). На основании исследований проф. Хвольсона, он утверждает, что во дни Христа раввины называли субботою праздник Пасхи, на какой бы день недели этот праздник ни падал (суббота ведь значит «покой»). Это была суббота в несобственном смысле этого слова, но следующая за этою субботою в несобственном смысле суббота обыкновенная, в собственном смысле этого слова, уже не называлась просто субботою, а субботою «второпервою». Это значило, что она с одной стороны — первая в новом году (новый год начинался у евреев с Пасхи), а с другой стороны — вторая, потому что первою субботою, хотя и не в собственном смысле этого слова, была Пасха. Это толкование можно принять как наиболее удачно разрешающее затруднительный вопрос.


Растирая руками, т. е. освобождая содержимое колосьев — самые зерна — посредством растирания. Такое действие учеников, с точки зрения преданий старцев, было уже работою приготовления пищи, которая считалась осквернением субботнего покоя.


6:6-11 Об исцелении сухорукого в субботу ев. Лука повествует также согласно с Марком ( 3:1-6 ; ср. Мф 12:9 и сл. ).


6:6  В другую субботу — вероятно в ту, которая следовала за второпервой.


Правая (рука). Это замечает один Лука. Правая, конечно, важнее левой.


6:7  Книжники. О них упоминает также Лука.


6:11  Что бы им сделать с Иисусом. Ев. Лука представляет их замыслы в несколько смягченном виде (ср. Мк 6:6 ).


6:12-19 Об избрании апостолов ев. Лука говорит согласно с Марком ( 3:7-19 ), впрочем с некоторыми от него отступлениями.


6:12  На гору помолиться. Это отмечает один Лука как событие, указывающее на чрезвычайную важность последовавшего затем избрания апостолов.


6:13  Наименовал апостолами, т. е. дал им известное назначение, какое достаточно определяется названием «апостол» — посланник, уполномоченный (ср. Мф 10:2 ).


6:14  Андрея, брата его. Лука еще не упоминал Андрея и потому отмечает, что он был брат Симона. Напротив, отношение между Иаковом и Иоанном, как известное (см. 5:10 ), здесь не указывается.


6:15  Зилот — то же, что Кананит у Мф 10:4 .


6:16  Иуда Иаковлев, т. е. сын Иакова (лицо известное) — это тот же, кого Матфей называет Леввеем, прозванным Фаддеем ( Мф 10:3 ), а Марк — просто Фаддеем ( Мк 3:18 ).


6:17  И сошедши с ними — после того, как сошел с избранными в апостолы с горы.


Стал на ровном месте, т. е. на одной из площадок, какие существуют в палестинских горах (ср. 2 Цар 1:21 ). Господь все же оставался в пределах горы, и потому следующая Его речь вполне может быть названа «Нагорною» беседою.


И множество учеников Его — подразумев: «также стало или остановилось». Под учениками разумеются вообще последователи Христа, кроме 12-ти апостолов.


6:18  И страждущие от нечистых духов, и исцелялись. По более удостоверенному тексту, предлог от по греч. обозначен частицею ἀπò, а не ὑπò, и пред словом «исцелялись» частица «и» — лишняя. Поэтому весь стих следует перевести: «и страждущие исцелялись от нечистых духов» (ср. в этом же стихе выражение: исцелиться от — ἀπò — болезней своих).


6:20-23 Излагая Нагорную беседу Христа, ев. Лука прежде всего, как и ев. Матфей, приводит обещания, какие Христос давал всем Своим последователям (так называемые блаженства, которых у ев. Луки приведено только четыре, а у Матфея — девять).


6:20  Возведши очи Свои. У Матфея этому выражению соответствуют слова: «отверзши уста Свои». Как то, так и другое выражение оттеняет особую важность момента.


На учеников. Около Христа, конечно, на первом плане находились двенадцать, за ними стояли ученики Христа в общем смысле этого слова, т. е. толпа Его последователей, а дальше уже просто слушатели, может быть, пришедшие сюда только из любопытства. По сообщению Луки, Господь в Своей беседе имел в виду первые две категории слушателей.


Нищие духом. Так как несомненно, что выражение «духом» привнесено в Евангелие Луки из Евангелия Матфея (в огромном большинстве древних кодексов Евангелия Луки этого прибавления не имеется), то новейшие толкователи полагают, что ев. Лука изображает в этом блаженстве внешнее положение учеников Христовых и именно принимая во внимание современное ему состояние христианской церкви, которая составилась преимущественно на людей бедных (ср. Иак 2:5; 1 Кор 1:27 и сл. ). Точно также и в следующих блаженствах, которые, по-видимому, обращены к христианам, страдающим от разных внешних бедствий и недостатков (на это будто бы указывает прибавление: ныне), эти толкователи видят опять только указание на внешние качества, какие должны иметь последователи Христа, для того чтобы иметь право на получение блаженства. Но с таким мнением согласиться нельзя по следующим основаниями: а) если бы противоположность между богатыми и бедными понималась у Луки так, что бедные голодают потому, что не могут сытно есть, и плачут потому, что им вообще плохо живется, а богатые, напротив, сыты потому, что хорошо едят, и смеются потому, что чувствуют себя хорошо, то непонятно было бы, к чему Господь прибавляет, что нищих, алчущих и плачущих будут поносить «за Сына Человеческого». Значит, здесь речь идет не просто о людях, находящихся под гнетом нищеты и внешних бедствий, а о тех, кто несет эти бедствия, во имя Христа, с полным терпением. С другой стороны, совершенно непонятно, почему людей богатых и проводящих спокойную жизнь Христос приравнивает к «лжепророкам». Очевидно, что под «богатыми» Он разумеет не вообще людей обеспеченных, а таких, которые отрицаются от Христа ради земных выгод, б) нельзя думать, чтобы в настоящем случае Христос представлял учеников Своих как нищих, плохо обеспеченных и страдающих под гнетом внешних бедствий: положение их в то время было совсем не плохое и они не знали нужды (см. 8:1-3; 22:23 ), Еще менее оснований назвать «нищими» обширный круг последователей Христа: в этот круг входили книжники, и люди зажиточные.


Таким образом, вполне правильно будет понимать блаженства в Евангелии от Луки в том смысле, что здесь Христос имеет в виду такую нищету и такие страдания, который делают переносящих их верными наследниками Царства Божия. А такою нищетою может быть только смиренное сознание того, что человек не имеет высшего блага, к которому должна стремиться человеческая душа и которое состоит не во внешнем благополучии и не во временном удовлетворении, а наполняет душу высшим, небесным миром и блаженством. Такими нищими являются не только ученики Христа, оставившие свои занятия, чтобы постоянно следовать за Христом, а вообще все, кто не находит для себя успокоения в благах этого мира и стремится к Христу, чтобы слышать слово Его и в общении с Ним находить для себя полное утешение. Эти люди и могут утешать себя Его обетованием, что им принадлежит часть в Царстве Божием.


6:21  Блаженны алчущие ныне. Второе и третье блаженство относится к тем, которые ныне, т. е. в этой земной жизни, когда люди должны страдать вследствие прародительского греха, последствия которого не уничтожены и Христом, терпеливо переносят ради Христа различные страдания. Утешение, какое им здесь обещает Господь, они, конечно, могут воспринимать пока только одною верою и чувствуют облегчение только в той мере, в какой дают в своем сердце простор действию Христа и Духа Божия. Полнее же утешение они получать тогда, когда Христос победит все темные силы, мешающие счастью искупленного человечества. Но страдания, какие имеет здесь в виду Христос, — не только внешние: и люди вполне обеспеченные в отношении земного благополучия могут иметь чувство внутренней неудовлетворенности — могут алкать другой жизни и плакать о неудаче, постигающей их в их стремлениях к высшему совершенству.


6:22  Блаженны вы, когда возненавидят вас люди. Четвертое блаженство соответствует восьмому и девятому блаженству в Ев. Матфея. Оно означает отношение мира к ученикам Христа, вызываемое их твердым исповеданием веры во Христа. Возненавидят — это слово обозначает настроение мира по отношению к христианам. Следующие выражения показывают способ, каким мир обнаружит свое настроение. Отчасти это выразится в том, что христиан будут отлучать — и от участия в богослужении, и от участия в делах общественных. Такое отлучение называюсь у евреев ниддуй (ср. Ин 9:22 ).


И будут наносить. Отчасти же настроение евреев обнаружится в порицании христианского имени, которое последователи Христа будут носить как составляющее особое общество.


И пронесут имя ваше, как бесчестное. Может быть, здесь намек на то, что имя «христианин» станет употребляться как брань, как бранное слово, а может быть даже пророчество о том, что враги Христа изгонят из употребления имя Христа (ἐκβάλωσιν τò ὄνομα ὑμω̃ν) как имя злодеев, преступников, не дадут им права даже заявлять о своем существовании как известного общества.


За Сына Человеческого, т. е. по той причине, что Сын Человеческий — Христос, Которого исповедают христиане, составит предмет ненависти для мира.


6:23  В тот день, т. е. тогда, когда испытаете эту ненависть мира.


Награда на небесах — см. Мф 5:12 .


Отцы их. Это прибавление показывает, что гонения, какие обрушатся со временем на истинных учеников и верных последователей Христа, не будут чем-то неожиданным: с лучшими людьми Ветхого Завета — пророками так же поступали предки современных Христу иудеев, враждебных Евангелию.


6:24-26 В источнике, каким пользовался ев. Лука при изложении Нагорной беседы, к четырем вышеприведенным блаженствам прибавлены четыре горя. Очевидно, что в обширном кругу слушателей Христовых были люди, заслуживавшие своею привязанностью к миру сурового обличения, соединенного с предсказанием о лишении их тех мирских преимуществ, какими они теперь пользуются. У евангелиста Матфея этих угроз в Нагорной беседе не имеется.


6:24  Вы получили свое утешение. Вместо того чтобы получить утешение в Царстве Мессии (ср. 2:25 ), если бы вы принадлежали к нищим (духом), вы находили себе полное удовлетворение в богатстве, которого также теперь лишаетесь. Правильнее перевести эти слова так: «ваша утеха пропала» (ср. Иак 5:2 и сл. ).


6:25  Пресыщенные ныне — теперь пользующаяся всемерно благами жизни.


Взалчете — т. е. суд Мессии положит конец вашему пресыщению, и вы окажетесь в положении людей голодающих.


Смеющиеся ныне, — т. е. ликующие от сознания своего особого выгодного положения, своей мирской силы.


Восплачете — тогда, конечно, когда вас коснется суд Мессии.


6:26  Все будут говорить о вас хорошо — очевидная противоположность 22 и 23-му стихам. Тут сила мысли лежит в выражении «все». Когда все говорят о ком-нибудь хорошо, то это показывает, что характер хвалимого весьма не твердый, что он старается подделаться под вкусы всех и каждого, также под вкусы дурных людей. Ясно, что такой человек не заслужит похвалы от Мессии, Который одобряет только тех, которые стоят за правду и умело обличают несправедливость.


О ложных пророках и отношении к ним народа см. Иер 5:31; 23:17; Мих 2:11 .


6:27-28 Здесь начинается первая часть беседы (продолжается она до 39-го стиха). — Ев. Лука опускает все, что говорит в Евангелии от Матфея Христос о Своем отношении к Моисееву закону и к его истолкователям ( 5:17-19 и 5:20-48 ), а также Его обличения против лицемеров — ревнителей закона ( 6:1-18 ). Хотя все эти речи Христа ему были известны (ср. 16:17,18 ), однако он не счел нужным их приводить, потому что читатели его Евангелия, стоявшие далеко от иудейских отношений, не могли интересоваться раскрытием неправильности воззрений книжников и фарисеев в понимании закона Моисеева. Ев. Лука прямо сообщает изречения Христа, которые имели всеобщее назначение.


6:27  Вам слушающим. Христос, очевидно, противополагает Своих настоящих слушателей тем «богатым», о которых Он только что говорил. Эти люди способны к нравственному усовершенствованию. Первою заповедью в наставлениях к этим слушателям у ев. Луки является заповедь о любви к врагам, которая в Ев. от Матфея занимает место в конце 5-й главы ( Мф 5:44 ).


6:29  Ударившему тебя — см. Мф 5:39-40 .


Отнимающему — У ев. Матфея наоборот: нужно отдать и верхнюю одежду. Но у Матфея речь идет о судебном взыскании, а здесь о разбойническом нападении — грабеже. Грабитель же, естественно, хватает прежде всего верхнюю одежду. Господь, по ев Луки, повелевает отдать такому грабителю и нижнюю — рубашку.


6:30 (См. Мф 5:42 ) Не требуй, т. е. подожди, когда он отдаст сам. Если тот не платит, значит, ему нечем заплатить...


6:31 См. Мф 7:12 .


6:32-36 См. Мф 5:46-48 . Речь Христа о бескорыстии в делах любви у ев. Луки приведена в более полном виде, чем у ев. Матфея.


6:32  Какая вам благодарность? Т. е. оценит ли высоко ваше дело Бог? — Грешники — не обращенные ко Христу люди, те, которые руководятся в своих делах соображениями эгоистическими.


6:35  Не ожидая ничего — т. е. не ожидая возмещения своих трат. Некоторые толкователи впрочем выражение μηδὲν ἀπελπίζοντες, на основании того, как оно употребляется в позднейшем греческом языке, переводят так: «ни в чем не отчаиваясь», т. е. не считая свое добро безвозвратно потерянным — потому что награда за него будет дана Богом: «и будет вам награда великая...» — Будете сынами Всевышнего — см. Мф 5:45 . Ев. Лука это «сыновство» изображает как награду, тогда как у ев. Матфея оно является результатом любви к врагам, если ее будут проявлять ученики Христа.


Ибо Он благ. Надежду на Богосыновство в Царстве Мессии могут иметь только те, которые в этой, временной, жизни поступают так же, как делает в отношении ко всем людям Бог: они по делам своим и теперь походят на отца своего — Бога (ср. 1 Ин 5:1 ).


6:36  Милосерды — у ев. Матфея «совершенны» ( Мф 5:48 ). Ев. Лука заменил последнее выражение другим ввиду того, что далее он говорит о делах милосердия.


6:37 ( См. Мф 7:1 ) Не осуждайте — выражение более сильное, чем «не судите»: осуждать — значит не ограничиваться мелкими оскорбительными для другого замечаниями, произносимыми, может быть, про себя, не вслух, а произносить вслух других уничтожающее ближнего суждение, как что-то окончательное, как бы некий приговор.


6:38  Доброю — т. е. полною.


Утрясенною — т. е. такою, в которой нет пустых пространств между сыпучими телами.


Нагнетенною — в которой насыпанное еще придавлено, чтобы можно было еще подсыпать сверху.


Переполненною — с которой хлеб уже сыплется.


Отсыплют — не люди и не ангелы: глагол (δώσουσιν) поставлен безлично и указывает на божественное воздаяние.


В лоно — широкая пазуха, образующаяся от подпоясания поясом верхней одежды (ср. Иер 32:18; Ис 65:6; Руфь 3:15 ).


Ибо какою мерою мерите, такою же отмерится вам. У ев. Матфея ( Мф 7:2 ) это изречение относится только к возмездию за осуждение ближнего, у Луки же — к благодеяниям, которых должен ждать себе христианин-благодетель. Но так как благодеяния добрым людям Господь всегда посылает в преизбытке, то и здесь указывается, очевидно, не на количественное соответствие награды с подвигом, а только на несомненность получения ее.


6:39 Здесь начинается вторая часть Нагорной беседы, как это видно из переходного выражения: «сказал также...» Следующая далее речь Христа названа у Луки притчею (παραβολή), очевидно в том смысле, что все следующее далее учение Христа облечено в форму сравнений и поговорок, в которых указаны основные условия, при каких служение учеников Христовых и, вообще, христианское призвание может быть плодотворным. Прежде всего, в притче о слепых, из коих один руководитель, другой — руководимый, проводится такая мысль: человек, сам не обладающий познанием истины, не может вести к такому познанию другого (ср. Мф 15:14 ).


6:40 Смысл второго изречения такой: ученик не может превзойти своего учителя и только путем достаточного самоусовершенствования может стать наравне с ним (при этом, конечно, не исключается возможность того, что, при особой талантливости ученик может сделать гораздо больше, чем его учитель — Господь имеет в виду только таких людей, которые развиваются все время под влиянием своего учителя и, следовательно, никакими особыми талантами творческими не обладают). Этим наставлением Господь дает понять Своим ученикам, что они должны прежде всего сами позаботиться о своем собственном развитии, если хотят развивать других, потому что те, кто им вверяется, дойдут только до такой ступени развития, до какой дошли ученики Христовы. У ев. Матфея это изречение, находится в другой связи и другом значений ( Мф 10:24 ).


6:41-42 (См. Мф 7:3-5 ) У ев. Луки такая связь этого изречения с предыдущим: чтобы не быть слепым руководителем слепых, вы должны, прежде чем: обсуждать нравственное состояние других (ст. 41) и улучшать его (ст. 42), раньше позаботиться о познании самих себя (ст. 41) и о самоусовершенствовании (ст. 42). Иначе от ваших опытов в деле обращения ближних на путь добродетели, пользы не будет.


6:43-44 (См. Мф 16:18 ) У ев. Луки связь этого изречения с предыдущим такая: ибо собственное личное нравственное совершенство человека относится к. его деятельности на пользу других совершенно так же, как природа деревьев — к их плодам (ср. Мф 12:33 ).


6:45 См. Мф 12:35 .


6:46-49 (См. Мф 7:21,24-27 ) Мысль, содержащаяся у ев. Луки, такова. Исповедание Иисуса Христа, которому не соответствует жизнь человека, не может исходить из чистого сердца и, следовательно, иметь спасительное влияние на других1«Если прочитать со вниманием всю Нагорную беседу как она излагается в Евангелии Луки, то приходишь к заключению, что она представляет собою не соединение отрывочных наставлений, взятых евангелистом из более обширного ее изложения у евангелиста Матфея, а стройное целое, составленное с отношением к потребностям Церкви, состоящей из христиан языческого происхождения. В этой беседе рисуются главные черты истинного последователя Христова, указаны существенные свойства новой праведности» (Кейль)..


7:1-10 Об исцелении раба капернаумского сотника ев. Лука говорит с большею обстоятельностью, чем ев. Матфей ( Мф 7:5-13 ).


7:3  Он послал к Нему иудейских старейшин. У ев. Матфея сотник сам «подошел». Очевидно, что Матфей счел излишним сказать о предварительном посольстве иудейских старейшин и о втором посольстве, состоявшем из друзей сотника, тогда как ев. Лука, сообщающий о том и другом, опускает сообщение о том, как сотник — вероятно, уже пред самым прибытием Христа к его дому — сам вышел к Нему навстречу, повторяя слова своих друзей.


7:5  Построил нам синагогу — (конечно, на собственные средства). К этому выражению нужно добавить слово сам, потому что в греч. тексте здесь стоит слово αὐτòς.


7:11 О воскрешении наинского юноши сообщает один только ев. Лука.


Наин — город, лежавший недалеко от Назарета, к юго-востоку. Ныне это маленькая деревня.


Учеников — в широком смысле этого слова ( 6:13 ).


7:12  Выносили умершего. Обыкновенно гробницы у евреев устраивались за городами в утесах (ср. Мф 8:28 ).


7:14 Одр — по греч. σορός — нечто вроде открытого ящика или просто носилки. Покойники у евреев клались не в гробах, а прямо в нишу, сделанную в утесе и скале, и носилки, очевидно, служили только для перенесения тела на место погребения. Господь прикоснулся к этому одру, для того чтобы заставить несших остановиться.


7:16  Великий пророк восстал между нами. Все-таки, следовательно, наинские жители не верили еще во Христа как в Мессию: Он для них был только посланником Божиим, великим пророком, который должен помочь народу Божию. Появление Христа, по их мнению, есть только признак наступления мессианского времени.


7:17  По всей Иудее, — т. е. по всей Палестине (ср. 4:44 ).


И по всей окрестности, т. е. и по соседним странам, ближайшим к Иудее.


Почему об этом чуде не упоминает ев. Матфей? Может быть, его не было при совершении этого чуда (Эдершейм, с. 702), а может быть потому, что он упомянул о других чудесах воскрешения мертвых ( 11:5 ) и чудо воскрешения наинского юноши не представляло для него чего-либо необыкновенного в деятельности Христа.


7:18-35 Рассказ о прибытии ко Христу учеников Иоанна Крестителя, который поручил им спросить Христа, Он ли обетованный Мессия, ев. Лука излагает сходно с Матфеем ( Мф 11:2-19 ).


7:18  Возвестили Иоанну. Ев. Лука точнее обозначает, от кого Креститель услышал о чудесах Христа (ср. Мф 11:2 ).


7:21  А в это время. Ев. Лука отмечает это обстоятельство для того, чтобы сделать более понятными следующие слова Христа: Скажите Иоанну, что вы видели... (ст. 22) — Стихи 29 и 30 представляют отдел речи Господа, который имеется только у ев. Луки. Здесь, Господь говорит о том, что выступление Крестителя имело не для всех его слушателей одинаковые последствия: простые люди, даже мытари, поверили Иоанну как пророку и прославили Бога за послание такого пророка, а фарисеи и законники не захотели признать в нем Богом посланного руководителя, который призывал их изменить свой образ жизни, и не крестились в него (ср. Мф 21:31-32 ).


7:31-35 Стихи 31-35 представляют собою повторение Мф 11:16-19 . Только у ев. Луки это обличение Христа относится не к книжникам и фарисеям, а к присутствующим толпам народа (см. ст. 33-34: говорите).


7:36 Следующая далее история помазания Христа женою-грешницею представляет собою самостоятельный рассказ ев. Луки. Он имеет значение иллюстрации к словам 34-го стиха о Христе: «вот человек, который любит есть и пить, друг мытарям и грешникам».


Некто из фарисеев. Ниже названо и имя этого фарисея: Симон (ст. 40).


Просил Его вкусить с ним пищи. По-видимому, Симон получил от Господа какое-то благодеяние и в благодарность за него пригласил Христа к себе на обед (ср. ст. 41,42,47 ).


7:37 Точнее перевести так: «и вот женщина, которая в городе была грешницей, т. е. блудницею (ср. Ин 8:7 ), узнавши...».


Была — прош. нес. время, обозначающее не то, что женщина в это время продолжала свою грешную жизнь, а то, какою она представлялась во мнении ее сограждан, по-видимому, еще не знавших об ее обращении на истинный путь.


Город — в котором происходило это событие, совершенно неизвестен. Это какой-нибудь город в Галилее.


Алавастровый сосуд — см. Мф 26:6,7 .


7:38  Ставши позади у ног Его — см. Мф 26:6,7 . Христос, по обычаю, возлежал за столом с необутыми ногами, которые протянуты были назад от стола к стене.


И плача, начала обливать ноги Его слезами. «Когда она стояла позади, у ног Христа, с почтением наклонившись к Нему, то целые реки слез, как бы из внезапно надвинувшейся весенней тучи, освежающей воздух и землю, начали обливать Его ноги. Как бы удивившись и испугавшись того, что она могла привлечь Его внимание, или же осквернить Его своими слезами, она быстро отерла ноги Его своими длинными волосами, упавшими с ее головы в то время, когда она наклонилась у Его ног. Нет, она пришла не мыть их такими нечистыми водами, но показать свою благодарную любовь и почтение, как могла при своей бедности и своем смирении. И вот, когда ее вера сослалась более дерзновенною в Его присутствии, она продолжала целовать те ноги, которые принесли ей «добрые вести о мире», и помазывать их из алавастрового сосуда, висевшего у нее на шее» (Эдершейм, с. 712). А каким образом могла проникнуть эта женщина в дом фарисея — это можно объяснить тем, что Симон, вероятно, никому не препятствовал войти и посмотреть на Великого Пророка, посетившего его дом: женщина вошла в дом, вероятно, с другими желавшими видеть Христа.


7:39 Фарисей начинает приходить к тому убеждению, что Христос — не пророк, так как пророки, конечно, знали даже тайны человеческих сердец, а Христос не знает того, что знает весь город, именно что прикоснувшаяся к Нему — грешница, могущая своим прикосновением осквернить Его.


Если бы Он был пророк — точнее: этот (οὑ̃τος) — выражение некоторого пренебрежения, какое почувствовал в своем сердце Симон — если бы был пророком (за которого я и другие было приняли Его)...


Ибо она — лучше: что она грешница. Замечательно, что даже фарисей здесь признает Христа свободным от малейшего подозрения в каком-нибудь грехе. Христос настолько свят, что к Нему не должно приближаться никакое грешное существо.


7:40 Христос узнал мысли фарисея и показал ему это, обратившись к нему с вопросом. Вопрос Свой — какой из двух должников будет больше любить простившего обоим долг заимодавца — тот ли, который был должен 500 динариев (около 100 рубл.) или тот, кто должен был десять раз меньше, Христос облекает в форму притчи, или же высказывает просто как пояснительный пример для Своей мысли. Симон понимает смысл вопроса и, не задумываясь, отвечает на него.


7:44-46 Христос тогда противопоставляет поведение Симона и жены грешницы в отношении к Нему. Фарисей хотя и пригласил Христа к себе на пир, но не оказал при этом Ему ни знака гостеприимства (омовение ног см. Быт 18:4 ), ни знака любви (целование 33:4 ), ни знака особого почтения (помазание головы маслом Руфь 3:3; Пс 22:5 ).


Я пришел в дом твой. Здесь сила мысли в слове «твой». Ты Меня позвал к себе, — говорит Христос Симону — и однако не оказал мне как гостю особых знаков почета. Симон, вероятно боялся этими знаками почета подать другим фарисеям повод думать, что он уже вполне уверовал в Христа как в Мессию; потому-то отношение его ко Христу какое то неопределенное. Притом эти знаки почтения не были, собственно говоря, обязательны, — даже и омовение ног, которое предлагалось только людям, пришедшим в дом прямо из путешествия. Ср. Ин гл. 13, в которой изображается, что Господь встал Сам умывать ноги учеников, очевидно, еще не омытые пред вечерью... Нужно отметить те противоположения, какие указывает здесь Христос 1) вода и — слезы 2) поцелуй, — конечно, в уста и — частое лобызание ног 3) масло для головы и — миро на ноги.


7:47  Прощаются. Здесь хотя поставлено и настоящее время, но это не значит, чтобы грехи женщины были прощены только после помазания ею ног Христа. Как видно из 50-го стиха, грехи ей уже были прощены раньше, благодаря ее вере во Христа.


За то, что она возлюбила много. Это — не причина и не предваряющее условие прощения грехов женщины, как утверждают католики, а последствие полученного женщиною ранее прощения. Весь стих следовало бы перевести так: «прощены уже многие грехи этой женщины, и это достоверно, потому что только прощенная могла проявить с такою силою любовь ко Мне, чрез Кого она получила прощение». Господь хочет сказать Симону, что результаты милостивого отношения к грешникам ( ст. 42 ) теперь находятся налицо: женщина была прощена, и сейчас она проявила благодаря этому необычайную любовь и преданность ко Христу. Так Господь делает приложение из высказанного выше сравнения двух должников1Некоторых смущает то обстоятельство, что выражение возлюбила в греч. тексте поставлено в аористе ἠγάπησε, который будто бы указывает на событие прошедшее довольно давно уже, а не на только что совершившиеся — не на помазание ног, а на предварительное обращение жены к вере во Христа. Но аорист в Евангелиях обозначает и события самые близкие по времени к тому, о котором и дана речь. Так, напр., употребляются аористы в ст. 45-46 , ср. Ин 3:16 ..


А кому мало прощается, тот мало любит. Мысль вполне ясная: тут указан другой случай, в котором не проявляется с такою силою любовь ко Христу. Но Христос не имеет здесь прямо в виду Симона, хотя тот мог и для себя найти в этих словах урок. Скорее смотреть нужно на это изречение как на простую общую сентенцию.


7:48-50 Покончивши с Симоном, Господь теперь обращается к женщине с возвещением, что ее грехи прощены. Внутренняя уверенность в этом прощении у нее уже была (ср. ст. 37 ), теперь Христос дает ей и внешнее уверение в прощении грехов, после того как вера ее сказалась уже в делах. Он даже говорит ей, чтобы она не смущалась возражениями присутствовавших относительно права Христа прощать грешников: «вера твоя спасла тебя — иди с миром, т. е. спокойно» — (ср. Лк 2:29 ).


Некоторые отождествляют историю помазания ног Христа женою грешницею с позднейшим помазанием Христа в Вифании ( Мф 26:6 и сл. и параллел. места). Но несомненно это два события разные: и общая точка зрения, и отдельные подробности обоих событий совершенно различны. Сходство заключается только в имени Симона — очень обыкновенное имя2Притом здесь фарисей назван просто Симоном, а у ев. Матфея ( Мф 16:6 ) — Симоном прокаженным. — и в помазании, а в прочем все различное: помазывается здесь не глава, а ноги Христа — выступает здесь грешница, а там просто ученица Христа — самое событие здесь имеет поучительное значение для Симона, а там для учеников Христа и т. д.


8:1-3 Один ев. Лука делает замечание о женщинах, которые, во время проповеднических путешествий Христа с 12-ю апостолами, служили Ему своим имением.


8:2  Мария Магдалина — см. Мф 27:56 .


Из которой вышли семь бесов. Это выражение обозначает чрезвычайную силу одержимости бесами: семь — на языке Св. Писания есть символ полноты (ср. Мф 12:45 ). По Иог. Вейсу, здесь указывается на то, что Мария семь раз в течение своей жизни подвергалась возвращению бесноватости. Что касается довольно распространенного рационалистического взгляда, будто бы Мария была просто крайне распущенная в нравственном отношении женщина, что и обозначил будто бы евангелист замечанием своим, то против такого понимания говорит употребленный и о Марии термин «исцеленная» (τεθεραπευμέναι), который означает чудесное исцеление от действительной, а не мнимой болезни беснования.


8:3  Домоправителя Ирода, т. е., по нашему, гофмейстера при дворе Ирода (вероятно, Антипы). Должность эта была видная (ср. Мф 20:8 ).


Жены эти служили Христу до самой Его смерти на кресте (см. Лк 24:10 ). Сусанна — личность неизвестная.


8:4-8 Притчу о сеятеле ев. Лука излагает сходно с Матфеем ( Мф 13:3-9 ) и Марком ( Мк 4:1-9 ), но с некоторыми сокращениями.


8:9-18 Объяснение притчи см. Мф 13:10-17 и Мк 4:10-25 . Ев. Лука здесь более всего следует Марку.


8:9  Ученики — двенадцать апостолов (ср. 1-й ст.).


8:10  Так что — правильнее: чтобы (ἵνα) см. Мк 4:12 .


8:14  Но отходя. Правильнее было бы перевести: «ходя» или живя (по-гречески здесь стоит гл. πορεύειν). Слова же: «заботами, богатством, и наслаждениями житейскими» представляют собою определение к слову «ходя» или обозначение мотивом «хождения». Люди, следовательно, слушают слово, но в своей деятельности водятся другими факторами-заботами и т. д. и через это подавляются как семена, растущие между тернами, и не достигают до зрелости.


8:15  В добром и чистом сердце, т. е. в нравственно прекрасном и добром (καλη̨̃ καὶ ἀγαθη̨̃) сердце, а таким сердце делается благодаря очищающему действию слышанного слова ( Ин 15:3 ).


В терпении, т. е. постоянно держась слова. Это противоположение «отпадению», указанному в 13-м стихе.


8:18  Отнимется и то, что он думает иметь. Ев. Лука здесь более точен, чем Матфей и Марк: он говорит, что некоторые люди только воображают, что достигли известных успехов в нравственном усовершенствовании, а на самом деле они ничего не приобрели. И вот, скоро у таких людей отнимается также и эта утеха — пред ними раскрыто будет все их нравственное ничтожество...


8:19-21 О приходе к Христу Пресв. Марии и братьев его ев. Лука сообщает согласно с Марком ( Мк 3:31-35 ; ср. Мф 12:46-50 ).


8:22-39 О переправе Христа с учениками на восточный берег Генисаретского моря и исцеление бесноватого ев. Лука сообщает согласно с ев. Марком ( 4:35-5:20 ; ср. Мф 8:23-27 ). При этом, впрочем, он делает некоторые изменения в частностях — смягчает, напр., в 25-м стихе обращение Господа к апостолам (где вера ваша? По Марку: что вы так боязливы? как у вас нет веры? ст. 40-й гл. 4-й) и в ст. 28-м заменяет выражение «заклинаю Тебя Богом» выражением «умоляю Тебя». Далее он прибавляет, что бесноватый был одержим бесами уже с давнего времени и в одежду не одевался (ст. 27), что демоны просили Господа не прогонять их в бездну, т. е. в преисподнюю (ст. 31; ср. Рим 10:7; Откр 9:1 и сл. ). Бесноватый, по своем исцелении, проповедует о происшедшем с ним только по городу своему (ст. 39. По Марку: в Десятиградии, Мк 5:20 ).


8:40-56 О воскрешении дочери Иаира и исцелении кровоточивой женщины ев. Лука говорит вполне согласно с Марком ( Мк 5:21-43 ; ср. Мф 9:18-26 ). Ев. Лука, впрочем, прибавляет, что дочь у Иаира была только одна (ст. 42), что на вопрос Христа ответил, — конечно, от лица учеников — Петр и что ответ этот не был несколько непочтительным, каким представляется ответ учеников у Марка ( Мк 5:31 ), так как «все отрицались» (ст. 45). По ев. Марку, женщина трепетала оттого, что чувствовала происшедшую с нею перемену ( 5:53 ), а по ев. Луке потому, что она поняла, что поступок ее стал известен Чудотворцу.


8:51  Петра, и Иоанна, и Иакова. Ев. Лука из двух сынов Зеведеевых на первое место ставит Иоанна, как лицо более известное, а ев. Марк — Иакова ( Мк 5:37 ).


8:52  Рыдали о ней — точнее: ударяли себя в грудь в знак печали о ней (ἐκόπτοντο αὐτήν).


8:55  И возвратился дух ее — это прибавление ев. Луки, из которого можно видеть, что Христос оживил действительно скончавшуюся, из которой душа ее уже удалилась.


9:1-6 О послании Господом 12-ти апостолов на проповедь ев. Лука говорит, следуя ев. Марку ( 6:7-13 ). У евангелиста Матфея наставления ученикам гораздо обширнее ( Мф 10 гл. ).


Ни посоха. Здесь ев. Лука согласен не с Марком, а с Матфеем (см. Мк 6:8 и Мф 10:10 ).


9:7-9 См. Мк 5:14-16 и Мф 12:1-2 .


9:9  Кто же этот. У ев. Марка Ирод высказывается определенно, что это — воскресший Иоанн ( 6:16 ), ев. же Лука как бы стесняется вложить в уста Ирода — человека образованного — такую невероятную мысль.


Искал увидеть Его. Совесть тревожила Ирода, и он думал личным свиданием с загадочным человеком, быть может, пророком, успокоить свое сердце.


9:10-17 О чуде насыщения народа ев. Лука говорит, сокращая рассказ ев. Марка ( Мк 6:30-44 ; ср. Мф 14:13-21 ). Он только точнее определяет направление пути, которым удалился Христос.


9:10  Близ города — правильнее: «по направлению к городу, называемому Вифсаидою», т. е. на северо-восточный берег Генисаретского моря. См. о Вифсаиде прим. к Ев. Мк 6:45.


9:18-27 Исповедание ап. Петра и предсказание Христа о Своих страданиях ев. Лука излагает по Марку ( 8:27-9:1 ; ср. 16:13-28 ).


9:18  Когда Он молился в уединенном месте. Об этой молитве Христа делает упоминание только один ев. Лука.


9:23  Ко всем же. По Ев. Марка, Господь в это время подозвал к Себе шедший за Ним народ ( 8:34 ).


9:28-45 О преображении Господа и исцелении бесноватого отрока ев. Лука говорит согласно с Марком ( Мк 9:2-32 ; ср. Мф 17:1-9 и 14-23 ). Но при этом он вносит в рассказ некоторые новые подробности.


9:28  Дней чрез восемь — выражение довольно неопределенное. Ев. Лука, вероятно, считает здесь и день исповедания ап. Петра, и день Преображения, почему у него счет и выходит на два дня больше, чем у Матфея и Марка.


9:29  И когда молился — см. 3:21 . О молитве Христа пред Преображением говорит один ев. Лука.


Вид лица. Ев. Лука здесь соединяет в одно два выражения ев. Матфея ( Мф 17:2 ).


9:31  Явившись во славе, — т. е. в сиянии, окруженные небесным блеском.


Говорили об исходе Его. Это замечает только один ев. Лука. Под исходом здесь разумеется выход Христа из этой земной жизни посредством смерти, воскресения и вознесения на небо (ср. 2 Петр 1:15 ). Рассуждали они об этом для того, чтобы внушить представителям апостолов уверенность в том, что смерть Христа, которою те так соблазнялись ( Мф 16:22 и сл. ), была предусмотрена еще в Ветхом Завете.


9:32  Были отягчены сном. Об этом упоминает только один ев. Лука По всей вероятности, ученые спали в то время, когда Христос молился, и проснулись, как только засиял свет от лица Господа и появились в сиянии Моисей и Илия.


9:33  Когда они отходили. По Ев. Луки, Петр своим предложением имел в виду удержать уходивших Моисея и Илию.


9:34  Осенило их — не Моисея и Илию, как толкует Б. Вейс, а учеников, потому что тут же сказано «и устрашились» — конечно, не Моисей и Илия, а ученики.


9:38  Взглянуть на сына моего, т. е. бросить на него Свой милосердый взор, помочь ему (ср. 1:48 ).


Он один у меня. Это прибавляет один ев. Лука.


9:46-50 Наставления Христа о смирении ев. Лука излагает по Марку ( Мк 9:33-40 ).


Поставил его пред Собою (ст. 47 у Марка: посреди их). Этим Господь показывает, что дитя ближе к Нему, чем ученики, считавшие себя выше, чем все остальные люди.


Личность писателя Евангелия. Евангелист Лука, по сказаниям, сохранившимся у некоторых древних церковных писателей (Евсевия Кесарийского, Иеронима, Феофилакта, Евфимия Зигабена и др.), родился в Антиохии. Имя его, по всей вероятности, представляет собою сокращение римского имени Люцилий. Был ли он по происхождению иудей, или же язычник? На этот вопрос отвечает то место из послания в Колоссянам, где ап. Павел отличает Луку от обрезанных (Лк 4:11-14) и, следовательно, свидетельствует о том, что Лука был родом язычник. Можно с уверенностью предположить, что, прежде чем вступить в Церковь Христову, Лука был иудейским прозелитом, так как он очень хорошо знаком с иудейскими обычаями. По своей гражданской профессии Лука был врач (Кол 4:14), а предание церковное, хотя и довольно позднее, говорит, что он занимался и живописью (Никифор Каллист. Церк. истор. II, 43). Когда и как он обратился ко Христу — неизвестно. Предание о том, что он принадлежал к числу 70-ти апостолов Христовых (Епифаний. Панарий, haer. LI, 12 и др.), не может быть признано заслуживающим доверия ввиду ясного заявления самого Луки, который не включает себя в число свидетелей жизни Христа (Лк 1:1 и сл.). Он выступает в первый раз спутником и помощником ап. Павла во время второго миссионерского путешествия Павла. Это имело место в Троаде, где, может быть, до этого и жил Лука (Деян 16:10 и сл.). Затем он был с Павлом в Македонии (Деян 16:11 и сл.) и, во время третьего путешествия, в Троаде, Милете и др. местах (Деян 24:23; Кол 4:14; Флм 1:24). Он сопровождал Павла и в Рим (Деян 27:1-28; ср. 2 Тим 4:11). Затем сведения о нем прекращаются в писаниях Нового Завета и только сравнительно позднее предание (Григорий Богослов) сообщает о его мученической кончине; его мощи, по свидетельству Иеронима (de vir. ill. VII), при имп. Констанции перенесены были из Ахаии в Константинополь.

Происхождение Евангелия от Луки. По сообщению самого евангелиста (Лк 1:1-4), Евангелие свое он составил на основании предания очевидцев и изучения письменных опытов изложения этого предания, стремясь дать сравнительно подробное и правильное упорядоченное изложение событий евангельской истории. И те труды, какими пользовался ев. Лука, составлены были на основании апостольского предания, — но тем не менее, они казались ев. Луке недостаточными для той цели, какую имел он при составлении своего Евангелия. Одним из таких источников, может быть даже главным источником, послужило для Ев. Луки Евангелие Марка. Говорят даже, что огромная часть Евангелия Луки находится в литературной зависимости от Ев. Марка (это именно доказывал Вейс в своем труде о Ев. Марка посредством сличения текстов этих обоих Евангелий).

Некоторые критики пытались еще поставить Евангелие Луки в зависимость от Евангелия Матфея, но эти попытки оказались крайне неудачными и в настоящее время уже почти не повторяются. Если о чем и можно сказать с уверенностью, так это о том, что в некоторых местах Ев. Лука пользуется таким источником, который сходится с Евангелием Матфея. Это нужно сказать преимущественно об истории детства Иисуса Христа. Характер изложения этой истории, самая речь Евангелия в этом отделе, очень напоминающая собою произведения иудейской письменности, заставляют предположить, что Лука здесь пользовался иудейским источником, который стоял довольно близко к истории детства Иисуса Христа, излагаемой в Евангелии Матфея.

Наконец, еще в древнее время высказано было предположение, что ев. Лука, как спутник ап. Павла, изложил «Евангелие» именно этого апостола (Ириней. Против ерес. III, 1; у Евсевия Кесарийского, V, 8). Хотя это предположение очень вероятно и сходится с характером Евангелия Луки, который, по-видимому, намеренно выбирал такие повествования, какие могли доказывать общую и основную мысль Евангелия Павла о спасении язычников, тем не менее собственное заявление евангелиста (1:1 и сл.) на этот источник не указывает.

Повод и цель, место и время написания Евангелия. Евангелие от Луки (и книга Деяний) было написано для некоего Феофила, чтобы дать ему возможность убедиться в том, что преподанное ему христианское учение покоится на твердых основах. Много предположений детали о происхождении, профессии и месте жительства этого Феофила, но все эти предположения не имеют для себя достаточных оснований. Можно только сказать, что Феофил был человек знатный, так как Лука называет его «достопочтенным» ( κράτ ιστε 1:3), а из характера Евангелия, близко стоящего в характеру учения ап. Павла, естественно выводит заключение, что Феофил был обращен в христианство апостолом Павлом и, вероятно, ранее был язычником. Можно принять также свидетельство « Встреч» (сочинение, приписываемое Клименту Римскому, X, 71), что Феофил был житель Антиохии. Наконец, из того обстоятельства, что в книге Деяний, написанной для того же Феофила, Лука не делает разъяснения упоминаемых в истории путешествия ап. Павла в Рим местностей (Деян 28:12.13.15), можно заключать, что Феофил был хорошо знаком с названными местностями и, вероятно, неоднократно сам ездил в Рим. Но нет сомнения, что Евангелие свое ев. Лука писал не для одного Феофила, а для всех христиан, которым было важно ознакомиться с историей жизни Христа в таком систематическом и проверенном виде, какой эта история имеется в Евангелии Луки.

Что Евангелие от Луки во всяком случае написано для христианина или, правильнее, для христиан из язычников, это ясно видно из того, что евангелист нигде не выставляет Иисуса Христа как по преимуществу ожидавшегося евреями Мессию и не стремится к тому, чтобы указывать в деятельности и учении Христа исполнение мессианских пророчеств. Вместо этого мы находим в третьем Евангелии многократные указания на то, что Христос есть Искупитель всего человеческого рода и что Евангелие предназначено для всех народов. Такая мысль высказана уже праведным старцем Симеоном (Лк 2:31 и сл.), а затем проходит в родословии Христа, которое у ев. Луки доведено до Адама, родоначальника всего человечества и которое, следовательно, показывает, что Христос принадлежит не одному иудейскому народу, а всему человечеству. Затем, начиная изображать галилейскую деятельность Христа, ев. Лука ставит на первом плане отвержение Христа Его согражданами — жителями Назарета, в чем Господь указал черту, характеризующую отношение евреев к пророкам вообще — отношение, в силу которого пророки уходили к язычникам из еврейской земли или же оказывали свое расположение язычникам (Илия и Елисей Лк 4:25-27). В Нагорной беседе ев. Лука не приводит изречений Христа о Его отношении к закону (к Лк 1:20-49) и фарисейской праведности, а в наставлении апостолам опускает запрещение апостолам проповедовать язычникам и самарянам (Лк 9:1-6). Наоборот, он один только рассказывает о благодарном самарянине, о милосердном самарянине, о неодобрении Христом неумеренного раздражения учеников против не принявших Христа самарян. Сюда же нужно отнести разные притчи и изречения Христа, в которых есть большое сходство с тем учением о праведности от веры, какое ап. Павел провозвещал в своих посланиях, написанных к церквам, составившимся преимущественно из язычников.

Влияние ап. Павла и желание разъяснить всеобщность спасения, принесенного Христом, несомненно, оказали большое влияние на выбор материала для составления Евангелия от Луки. Однако нет ни малейшего основания предполагать, чтобы писатель проводил в своем труде чисто субъективные воззрения и отступал от исторической правды. Напротив, мы видим, что он дает место в своем Евангелии и таким повествованиям, которые сложились, несомненно, в иудейско-христианском кругу (история детства Христа). Напрасно поэтому приписывают ему желание приспособить иудейские представления о Мессии к воззрениям ап. Павла (Целлер) или еще желание возвысить Павла пред двенадцатью апостолами и Павлове учение пред иудео-христианством (Баур, Гильгенфельд). Такому предположению противоречит содержание Евангелия, в котором есть немало отделов, идущих вразрез с таким предполагаемым желанием Луки (это, во-первых, история рождества Христа и детства Его, а затем такие части: Лк 4:16-30; Лк 5:39; Лк 10:22; Лк 12:6 и сл.; Лк 13:1-5; Лк 16:17; Лк 19:18-46 и др. (Чтобы примирить свое предположение с существованием в Евангелии от Луки таких отделов, Бауру пришлось прибегнуть к новому предположению, что в своем настоящем виде Евангелие от Луки есть дело рук какого-нибудь позже жившего лица (редактора). Гольстен, видящий в Евангелии от Луки соединение Евангелий Матфея и Марка, полагает, что Лука имел целью объединить иудео-христианское и Павлово воззрения, выделив из них иудаистическое и крайне-Павлово. Такой же взгляд на Евангелие от Луки, как на труд, преследующий чисто примирительные цели двух боровшихся в первенствующей Церкви направлений, продолжает существовать и в новейшей критике апостольских писаний. Иог. Вейс в своем предисловии к толкованию на Ев. Луки (2-ое изд. 1907 г.) приходить к такому выводу, что это Евангелие никак нельзя признать преследующим задачу возвышения павлинизма. Лука проявляет свою полную «беспартийность», и если у него есть частые совпадения в мыслях и выражениях с посланиями апостола Павла, то это объясняется только тем, что к тому времени, когда Лука писал свое Евангелие, эти послания были уже широко распространены во всех церквах. Любовь же Христа к грешникам, на проявлениях которой так часто останавливается ев. Лука, не есть что-либо особенно характеризующее Павлове представление о Христе: напротив, все христианское предание представляло Христа именно таким любящим грешников...

Время написания Евангелия от Луки у некоторых древних писателей относилось к очень раннему периоду в истории христианства — еще ко времени деятельности ап. Павла, а новейшие толкователи в большинстве случаев утверждают, что Евангелие Луки было написано незадолго до разрушения Иерусалима: в то время, когда кончилось двухлетнее пребывание ап. Павла в римском заключении. Есть, впрочем, мнение, поддерживаемое довольно авторитетными учеными (напр., Б. Вейсом), что Евангелие от Луки написано уже после 70-го года, т. е. по разрушении Иерусалима. Это мнение хочет найти для себя основу, главным образом, в 21-й гл. Евангелия от Луки (ст. 24 и сл.), где разрушение Иерусалима предполагается будто бы как факт уже совершившийся. С этим, будто, согласно и представление, какое Лука имеет о положении христианской Церкви, как находящейся в весьма угнетенном состоянии (ср. Лк 6:20 и сл.). Впрочем, по убеждению того же Вейса, нельзя происхождение Евангелия относить и далее 70-х годов (как делают, наприм., Баур и Целлер, полагающее происхождение Евангелия Луки в 110-130 гг. или как Гильгенфельд, Кейм, Фолькмар — в 100-м г.). Относительно этого мнения Вейса можно сказать, что оно не заключает в себе ничего невероятного и даже, пожалуй, может найти для себя основание в свидетельстве св. Иринея, который говорит, что Евангелие от Луки написано по смерти апостолов Петра и Павла (Против ересей III, 1).

Где написано Евангелие от Луки — об этом ничего определенного неизвестно из предания. По одним, местом написания была Ахаия, по другим Александрия или же Кесария. Некоторые указывают на Коринф, иные — на Рим как на место написания Евангелия; но все это — одни предположения.

О подлинности и целости Евангелия от Луки. Писатель Евангелия не называет себя по имени, но древнее предание Церкви единодушно называет писателем третьего Евангелия ап. Луку (Ириней. Против ерес. III, 1, 1; Ориген у Евсевия, Церк. ист. VI, 25 и др. См. также канон Муратория). В самом Евангелии нет ничего такого, что препятствовало бы принять это свидетельство предания. Если указывают противники подлинности на то, что из него не приводят вовсе мест мужи апостольские, то это обстоятельство можно объяснить тем, что при мужах апостольских было принято руководиться больше устным преданием о жизни Христа, чем записями о Нем; кроме того Евангелие от Луки, как имевшее, судя по написанию, частное назначение прежде всего, могло именно так и рассматриваться мужами апостольскими как частный документ. Только впоследствии он приобрел уже значение общеобязательного руководства для изучения евангельской истории.

Новейшая критика все же не соглашается со свидетельством предания и не признает Луку писателем Евангелия. Основанием к сомнению в подлинности Евангелия от Луки служит для критиков (напр., для Иог. Вейса) то обстоятельство, что автором Евангелия необходимо признать того, кто составил и книгу Деяний Апостольских: об этом говорит не только надписание кн. Деяний (Деян 1:1), но и стиль обеих книг. Между тем критика утверждает, что книгу Деяний написал не сам Лука или вообще не спутник ап. Павла, а лицо, жившее значительно позднее, которое только во второй части книги пользуется записями, какие остались от спутника ап. Павла (см., напр., Лк 16:10: мы...). Очевидно, это предположение, высказанное Вейсом, стоит и падает с вопросом о подлинности книги Деяний Апостольских и потому здесь не может быть обсуждаемо.

Что касается целости Евангелия от Луки, то критики давно уже высказывали мысль, что не все Евангелие Луки произошло от этого писателя, но что в нем есть отделы, вставленные в него позднейшею рукою. Старались поэтому выделить так называемого «перво-Луку» (Шольтен). Но большинство новых толкователей защищают то положение, что Евангелие от Луки все, в цельном своем виде, представляет собою произведение Луки. Те возражения, какие, напр., высказывает в своем комментарии на Ев. Луки Иог. Вейс, едва ли могут в человеке здравомыслящем поколебать уверенность в том, что Евангелие от Луки во всех своих отделах представляет собою вполне цельное произведение одного автора. (Некоторые из этих возражений будут разобраны в толковании на Евангелие Луки.)

Содержание Евангелия. В отношении к выбору и распорядку евангельских событий ев. Лука, подобно Матфею и Марку, разделяет эти события на две группы, одна из коих обнимает галилейскую деятельность Христа, а другая — Его деятельность в Иерусалиме. При этом Лука некоторые содержащиеся в первых двух Евангелиях рассказы очень сокращает, приводя зато немало таких рассказов, каких вовсе не имеется в тех Евангелиях. Наконец, и те рассказы, какие в его Евангелии представляют собою воспроизведение того, что имеется в первых двух Евангелиях, он группирует и видоизменяет по-своему.

Как и ев. Матфей, Лука начинает свое Евангелие с самых первых моментов новозаветного откровения. В первых трех главах он изображает: а) предвозвещение о рождении Иоанна Крестителя и Господа Иисуса Христа, а также о рождении и обрезании Иоанна Крестителя и сопровождавшие их обстоятельства (гл. 1-я), б) историю рождения, обрезания и принесения Христа в храм, а затем и выступление Христа в храме, когда Он был 12-тилетним отроком (гл. 11-я), в) выступление Иоанна Крестителя в качестве Предтечи Мессии, сошествие на Христа Духа Божия во время крещения Его, возраст Христа, в каком Он был в то время, и Его родословие (гл. 3-я).

Изображение мессианской деятельности Христа разделяется в Евангелии от Луки довольно ясно также на три части. Первая часть обнимает деятельность Христа в Галилее (Лк 4:1-9:50), вторая содержит в себе речи и чудеса Христа во время Его продолжительного путешествия в Иерусалим (Лк 9:51-19:27) и третья содержит историю завершения мессианского служения Христа в Иерусалиме (Лк 19:28-24:53).

В первой части, где евангелист Лука видимо следует ев. Марку и в выборе, и в последовательности событий, сделано несколько выпущений из повествования Марка. Опущены именно: Мк 3:20-30, — злостные суждения фарисеев об изгнании Христом демонов, Мк 6:17-29 — известие о взятии в темницу и умерщвлении Крестителя и затем все, что приведено у Марка (а также у Матфея) из истории деятельности Христа в северной Галилее и Перее (Мк 6:44-8:27 и сл.). К чуду насыщения народа (Лк 9:10-17) непосредственно присоединен рассказ об исповедании Петра и первое предречение Господа о Своих страданиях (Лк 9:18 и сл.). С другой стороны, ев. Лука вместо отдела о признании Симона и Андрея и сынов Зеведея к последованию за Христом (Мк 6:16-20; ср. Мф 4:18-22) сообщает повествование о чудесном лове рыб, вследствие которого Петр и его товарищи оставили свое занятие, чтобы постоянно следовать за Христом (Лк 5:1-11), а вместо рассказа о непринятии Христа в Назарете (Мк 6:1-6; ср. Мф 13:54-58) он помещает рассказ такого же содержания при описании первого посещения Христом как Мессиею Его отеческого города (Лк 4:16-30). Далее после призвания 12-ти апостолов Лука помещает в своем Евангелии следующие, не имеющиеся в Евангелии Марка, отделы: Нагорную проповедь (Лк 6:20-49, но в более кратком виде, чем она изложена в Ев. Матфея), вопрос Крестителя Господу о Его мессианстве (Лк 7:18-35), и вставленный между двумя этими частями рассказ о воскрешении наинского юноши (Лк 7:11-17), затем историю помазания Христа на обеде в доме фарисея Симона (Лк 7:36-50) и имена служивших Христу своим имением галилейских женщин (Лк 8:1-3).

Такая близость Евангелия Луки к Евангелию Марка объясняется, несомненно, тем, что тот и другой евангелист писали свои Евангелия для христиан из язычников. У обоих евангелистов также проявляется стремление изображать евангельские события не в их точной хронологической последовательности, но дать возможно полное и ясное представление о Христе как основателе Мессианского царства. Отступления же Луки от Марка можно объяснить его желанием дать больше места тем рассказам, какие Лука заимствует из предания, а также стремлением сгруппировать и сообщенные Луке очевидцами факты, чтобы его Евангелие представляло не только образ Христа, Его жизнь и дела, но также и Его учение о Царстве Божием, выраженное в Его речах и разговорах как с Его учениками, так и с Его противниками.

Чтобы осуществить планомерно такое свое намерение ев. Лука помещает между обеими, по преимуществу историческими, частями своего Евангелия — первою и третьей — часть среднюю (Лк 9:51-19:27), в которой преобладают разговоры и речи, и в этой части приводит такие речи и события, которые по другим Евангелиям имели место в другое время. Некоторые толкователи (напр., Мейер, Годэ) видят в этом отделе точное хронологическое изложение событий, основываясь на словах самого ев. Луки, который обещал излагать «все по порядку» ( καθ ’ ε ̔ ξη ̃ ς — 1:3). Но такое предположение едва ли основательно. Хотя ев. Лука и говорит, что он хочет писать «по порядку», но это вовсе не значит, что он хочет в своем Евангелии дать только хронику жизни Христа. Напротив, целью своею он поставил дать Феофилу, через точное изложение евангельской истории, полную уверенность в истинности тех учений, в каких он был наставлен. Общий последовательный порядок событий ев. Лука и сохранил: у него евангельская история начинается с рождения Христа и даже с рождения Его Предтечи, затем идет изображение общественного служения Христа, причем указываются моменты раскрытия учения Христа о Себе как о Мессии, и наконец, вся история заканчивается изложением событий последних дней пребывания Христа на земле. Перечислять же в последовательном порядке все, что совершено было Христом от крещения до вознесения, и не было надобности — достаточно было для цели, какую имел Лука, передать события евангельской истории в известной группировке. Об этом намерении ев. Луки говорит и то обстоятельство, что большинство отделов второй части связаны между собою не точными хронологическими указаниями, а простыми переходными формулами: и было (Лк 11:1; Лк 14:1), было же (Лк 10:38; Лк 11:27), и вот (Лк 10:25), сказал же (Лк 12:54) и др. или простыми связками: а, же ( δε ̀ — Лк 11:29; Лк 12:10). Эти переходы сделаны, очевидно, не для того, чтобы определить время событий, а только их обстановку. Нельзя также не указать на то, что евангелист описывает здесь события, происходившие то в Самарии (Лк 9:52), то в Вифании, не вдали от Иерусалима (Лк 10:38), то опять где-то вдали от Иерусалима (Лк 13:31), в Галилее, — словом, это события разного времени, а не только случившиеся во время последнего путешествия Христа в Иерусалим на Пасху страданий1 Некоторые толкователи, чтобы удержать в этом отделе хронологический порядок, старались найти в нем указания на два путешествия Христа в Иерусалим — на праздник обновления и праздник последней Пасхи (Шлейермахер, Ольсгаузен, Неандер) или даже на три, о которых упоминает Иоанн в своем Евангелии (Визелер). Но, не говоря уже о том, что здесь нет никакого определенного намека на различные путешествия, против такого предположения ясно говорит то место Евангелия Луки, где определенно сказано, что евангелист хочет описывать в этом отделе только последнее путешествие Господа в Иерусалим — на Пасху страданий. В 9-й гл. 51-м ст. сказано: «когда же приближались дни взятия Его от мира, Он восхотел идти в Иерусалим». Обьясн. см. в толк. 9-ой гл. .

Наконец, и в третьем отделе (Лк 19:28-24:53) ев. Лука иногда отступает от хронологического порядка событий в интересах своей группировки фактов (напр., отречение Петра он ставит ранее суда над Христом у первосвященника). Здесь опять ев. Лука держится Евангелия Марка как источника своих повествований, пополняя его рассказ сведениями, почерпаемыми из другого, нам неизвестного, источника2 Так, один Лука имеет у себя рассказы о мытаре Закхее (Лк 19:1-10), о споре учеников при совершении Евхаристии (Лк 22:24-30), о суде над Христом у Ирода (Лк 23:4-12), о женщинах, оплакивавших Христа при Его шествии на Голгофу (Лк 23:27-31), разговор с разбойником на кресте (Лк 23:39-43), явление еммаусским путникам (Лк 24:13-35) и некоторые другие сообщения, представляющие собою пополнение к рассказам ев. Марка. .

План Евангелия. Соответственно намеченной им цели — дать основу для веры в то учение, какое уже было преподано Феофилу, ев. Лука и распланировал все содержание своего Евангелия так, что оно, действительно, приводит читателя к убеждению в том, что Господь Иисус Христос совершил спасение всего человечества, что Он осуществил все обетования Ветхого Завета о Мессии как Спасителе не одного иудейского народа, а всех народов. Естественно, что для достижения поставленной им цели евангелисту Луке не было надобности придавать своему Евангелию вид хроники евангельских событий, а скорее нужно группировать все события так, чтобы повествование его производило желаемое для него впечатление на читателя.

План евангелиста сказывается уже во введении к истории мессианского служения Христа (главы 1-3). В повествовании о зачатии и рождении Христа упомянуто, что ангел благовестил Пресвятой Деве рождение Сына, которого она зачнет силою Св. Духа и который потому будет Сыном Божиим, а по плоти — сыном Давидовым, который навеки займет престол отца своего, Давида. Рождение Христа, как рождение обетованного Искупителя, возвещается через ангела пастухам. При принесении Христа-младенца во храм о Его высоком достоинстве свидетельствует богодухновенный старец Симеон и пророчица Анна. Сам Иисус, еще 12-ти летний отрок, уже объявляет, что Он должен быть в храме как в доме Своего Отца. При крещении Христа в Иордане Он получает небесное свидетельство в том, что Он есть возлюбленный Сын Божий, получивший всю полноту даров Св. Духа для Своего мессианского служения. Наконец, приводимое в 3-й главе Его родословие, восходящее до Адама и Бога, свидетельствует о том, что Он есть родоначальник нового, рождаемого от Бога через Духа Святого, человечества.

Затем в первой части Евангелия дается изображение мессианского служения Христа, которое совершается в силе пребывающего во Христе Св. Духа (4:1) Силою Св. Духа Христос одерживает победу над диаволом в пустыне (Лк 4:1-13), а потом выступает в этой «силе Духа» в Галилее, причем в Назарете, Своем отечественном городе, объявляет Себя Помазанником и Искупителем, о Котором предсказывали пророки Ветхого Завета. Не встретив здесь веры в Себя, Он напоминает неверующим Своим согражданам, что Бог еще в Ветхом Завете приготовлял принятие пророкам у язычников (Лк 4:14-30).

После этого, имевшего предуказательное значение для будущего отношения ко Христу со стороны иудеев, события следует ряд дел, совершенных Христом в Капернауме и его окрестностях: исцеление бесноватого силою слова Христова в синагоге, исцеление тещи Симона и других больных и бесноватых, которые были приводимы и приносимы ко Христу (Лк 4:31-44), чудесный лов рыбы, исцеление прокаженного. Все это изображается как события, повлекшие за собою распространение молвы о Христе и прибытие ко Христу целых масс народа, пришедшего слушать учение Христа и приносившего с собою своих больных в надежде, что Христос исцелит их (Лк 5:1-16).

Затем следует группа происшествий, которые вызвали оппозицию Христу со стороны фарисеев и книжников: прощение грехов исцеленного расслабленного (Лк 5:17-26), объявление на обеде у мытаря, что Христос пришел спасти не праведников, а грешников (Лк 5:27-32), оправдание учеников Христовых в несоблюдении постов, на том основанное, что с ними пребывает Жених-Мессия (Лк 5:33-39), и в нарушении субботы, на том основанное, что Христос есть господин субботы, и притом подтвержденное чудом, которое Христос в субботу же совершил над сухоруким (Лк 6:1-11). Но между тем, как эти дела и заявления Христа раздражали его противников до того, что они стали уже думать о том, как бы взять Его, Он избрал из числа Своих учеников 12 в апостолы (Лк 6:12-16), возвестил с горы в слух всего следовавшего за Ним народа основные положения, на каких должно созидаться основываемое Им Царство Божие (Лк 6:17-49), и, по сошествии с горы, не только исполнил просьбу язычника сотника об исцелении его слуги, потому что сотник показал такую веру во Христа, какой Христос не находил и в Израиле (Лк 7:1-10), но и воскресил сына вдовы наинской, после чего всем сопровождавшим погребальную процессию народом был прославлен как посланный Богом к избранному народу пророк (Лк 7:11-17).

Посольство от Иоанна Крестителя ко Христу с вопросом, Он ли Мессия, побудило Христа указать на Свои дела как на свидетельство о Его Мессианском достоинстве и вместе укорить народ в недоверии к Иоанну Крестителю и к Нему, Христу. При этом Христос делает различение между теми слушателями, которые жаждут от Него услышать указание пути к спасению, и между теми, которых — огромная масса и которые не веруют в Него (Лк 7:18-35). Последующие отделы, согласно с этим намерением евангелиста показать различие между слушавшими Христа иудеями, сообщают ряд таких фактов, которые иллюстрируют такое разделение в народе и вместе отношение Христа к народу, к разным его частям, сообразное с отношением их к Христу, а именно: помазание Христа покаявшеюся грешницей и поведение фарисея (Лк 7:36-50), упоминание о служивших Христу своим имением галилейских женщинах (Лк 8:1-3), притча о различных качествах поля, на котором производится посев с указанием на ожесточение народа (Лк 8:4-18), отношение Христа к Своим родным (Лк 8:19-21), переправа в страну Гадаринскую, при которой обнаружилось маловерие учеников, и исцеление бесноватого, причем отмечен контраст между тупым равнодушием, какое проявили гадаринцы к чуду, совершенному Христом, и благодарностью исцеленного (Лк 8:22-39), исцеление кровоточивой женщины и воскресение дочери Иаира, потому что и женщина и Иаир показали веру свою во Христа (Лк 8:40-56). Далее следуют события, рассказываемые в 9-й главе, которые имели своею целью укрепить учеников Христовых в вере: снабжение учеников силою изгонять и исцелять больных, вместе с наставлениями о том, как они должны действовать во время своего проповеднического путешествия (Лк 9:1-6), причем указывается, как понял тетрарх Ирод деятельность Иисуса (Лк 9:7-9), насыщение пяти тысяч, чем Христос показал возвратившимся из путешествия апостолам Свою силу оказывать помощь при всякой нужде (Лк 9:10-17), вопрос Христа, за кого считает Его народ и за кого ученики, причем приводится исповедание Петра от лица всех апостолов: «Ты — Христос Божий», а затем предречение Христом Своего отвержения представителями народа и Своей смерти и воскресения, а также увещание, обращенное к ученикам, чтобы они подражали Ему в самопожертвовании, за что Он вознаградит их при Своем втором славном пришествии (Лк 9:18-27), преображение Христа, которое давало ученикам Его проникать взором своим в Его будущее прославление (Лк 9:28-36), исцеление бесноватого лунатика-отрока, — которого не могли исцелить ученики Христовы, по слабости своей веры, — имевшее своим последствием восторженное прославление народом Бога. При этом, однако, Христос еще раз указал ученикам Своим на ожидающую Его судьбу, а они оказались непонятливыми и в отношении к такому ясному заявлению, сделанному Христом (Лк 9:37-45).

Эта неспособность учеников, невзирая на их исповедание Мессианства Христова, понять Его пророчество о Своей смерти и воскресении, имела свое основание в том, что они еще пребывали в тех представлениях о Царстве Мессии, какие сложились среди иудейских книжников, понимавших мессианское Царство как царство земное, политическое, и вместе с тем свидетельствовала о том, как слабо еще было их познание о природе Царства Божия и его духовных благах. Поэтому, по Ев. Луки, Христос остальное время до Своего торжественного входа в Иерусалим посвятил научению Своих учеников именно этим важнейшим истинам о природе Царства Божия, о его виде и распространении (вторая часть), — о том, что потребно для достижения вечной жизни, и предупреждениям — не увлекаться учением фарисеев и взглядами Его врагов, которых Он со временем придет судить, как Царь этого Царства Божия (Лк 9:51-19:27).

Наконец в третьей части евангелист показывает, как Христос Своими страданиями, смертью и воскресением доказал, что Он есть действительно обетованный Спаситель и помазанный Духом Святым Царь Царства Божия. Изображая торжественный вход Господа в Иерусалим, евангелист Лука говорит не только о восхищении народа — о чем сообщают и другие евангелисты, но и о том, что Христос возвестил о Своем суде над непокорным Ему городом (Лк 19:28-44) и затем, согласно с Марком и Матфеем, о том, как Он во храме посрамил Своих врагов (Лк 20:1-47), а потом, указав на превосходство подаяния на храм бедной вдовы пред взносами богачей, Он предвозвестил пред своими учениками судьбу Иерусалима и Его последователей (Лк 21:1-36).

В описании страданий и смерти Христа (гл. 22 и 23) выставляется на вид, что к преданию Христа Иуду побудил сатана (Лк 22:3), а потом выдвигается уверенность Христа в том, что Он будет вкушать вечерю с Своими учениками в Царстве Божием и что Пасха Ветхозаветная отныне должна замениться установляемою Им Евхаристиею (Лк 22:15-23). Упоминает евангелист и о том, что Христос на тайной вечери призывая учеников к служению, а не к господствованию, тем не менее обещал им господство в Его Царстве (Лк 22:24-30). Затем следует рассказ о трех моментах последних часов Христа: обещание Христа молиться за Петра, — данное ввиду его скорого падения (Лк 22:31-34), призыв учеников в борьбе с искушениями (Лк 22:35-38), и моление Христа в Гефсимании, при котором Его укреплял ангел с неба (Лк 22:39-46). Затем евангелист говорит о взятии Христа и исцелении Христом раненного Петром раба (51) и о об обличении Им первосвященников, пришедших с воинами (53). Все эти частности ясно показывают, что Христос шел на страдания и смерть добровольно, в сознании необходимости их для того, чтобы могло совершиться спасение человечества.

В изображении самых страданий Христа отречение Петра выставляется у евангелиста Луки как свидетельство того, что и во время Своих Собственных страданий Христос жалел Своего слабого ученика (Лк 22:54-62). Затем следует описание великих страданий Христа в следующих трех чертах: 1) отрицание высокого достоинства Христа отчасти воинами, насмехавшимися над Христом на дворе первосвященника (Лк 22:63-65), а главным образом членами Синедриона (Лк 22:66-71), 2) признание Христа мечтателем на суде у Пилата и Ирода (Лк 23:1-12) и 3) предпочтение народом Христу Вараввы разбойника и присуждение Христа к смертной казни посредством распятия (Лк 23:13-25).

После изображения глубины страдания Христова евангелист отмечает такие черты из обстоятельств этого страдания, которые ясно свидетельствовали о том, что Христос и в страданиях Своих оставался все же Царем Царства Божия. Евангелист сообщает, что Осужденный 1) как судия обращался к плакавшим о Нем женщинам (Лк 23:26-31) и просил Отца за своих врагов, совершавших преступление против Него без сознания (Лк 23:32-34), 2) давал место в раю покаявшемуся разбойнику, как имеющий на то право (Лк 23:35-43), 3) сознавал, что, умирая, Он предает Сам дух Свой Отцу (Лк 23:44-46), 4) был признан праведником со стороны сотника и возбудил Своею смертью раскаяние в народе (Лк 23:47-48) и 5) почтен был особо торжественным погребением (Лк 23:49-56). Наконец, в истории воскресения Христова евангелист выставляет на вид такие события, которые ясно доказали величие Христа и послужили к разъяснению совершенного Им дела спасения. Это именно: свидетельство ангелов о том, что Христос препобедил смерть, согласно Его предречениям об этом (Лк 24:1-12), затем явление самого Христа Еммаусским путникам, которым Христос показал из Писания необходимость Его страданий для того, чтобы Ему войти в славу Его (Лк 24:13-35), явление Христа всем апостолам, которым Он также разъяснил пророчества, говорившие о Нем, и поручил во имя Его проповедовать весть о прощении грехов всем народам земли, обещав при этом апостолам ниспослать силу Св. Духа (Лк 24:36-49). Наконец, изобразив кратко вознесение Христа на небо (Лк 24:50-53), ев. Лука этим закончил свое Евангелие, которое действительно явилось утверждением всего, преподанного Феофилу и другим христианам из язычников, христианского учения: Христос изображен здесь действительно как обетованный Мессия, как Сын Божий и Царь Царства Божия.

Источники и пособия при изучения Евангелия от Луки. Из святоотеческих толкований на Евангелие от Луки наиболее обстоятельными являются сочинения блаж. Феофилакта и Евфимия Зигабена. Из наших русских комментаторов на первом месте нужно поставить епископа Михаила (Толковое Евангелие), затем составившего учебное руководство к чтению Четвероевангелия Д. П. Боголепова, — Б. И. Гладкова, написавшего « Толковое Евангелие», и проф. Каз. дух. Академии М. Богословского, составившего книги: 1) Детство Господа нашего Иисуса Христа и Его предтечи, по Евангелиям св. апостолов Матфея и Луки. Казань, 1893; и 2) Общественное служение Господа нашего Иисуса Христа по сказаниям святых евангелистов. Вып. первый. Казань, 1908.

Из сочинений о Евангелии от Луки у нас имеется только диссертация прот. Полотебнова: Святое Евангелие от Луки. Православно критико-экзегетическое исследование против Ф. Х. Баура. Москва, 1873.

Из иностранных комментариев у нас упоминаются толкования: Кейля К. Фр. 1879 г. (на нем. яз.), Мейера в редакции Б. Вейса 1885 г. (на нем. яз.), Иог. Вейса «Писания Н. Зав.» 2-е изд. 1907 (на нем. яз.); Тренч. Толкование притчей Господа нашего Иисуса Христа. 1888 г. (на русск. яз.) и Чудеса Господа нашего Иисуса Христа (1883-го г. на русск., яз.); и Меркс. Четыре канонические Евангелия по их древнейшему известному тексту. Ч. 2-я, 2-я половина 1905 г. (на нем. языке).

Цитируются далее также сочинения: Гейки. Жизнь и учение Христа. Пер. св. М. Фивейского, 1894; Эдершейм. Жизнь и время Иисуса Мессии. Пер. св. М. Фивейского. Т. 1. 1900. Ревиль А. Иисус Назарянин. Пер. Зелинского, т. 1-2, 1909; и некоторые статьи духовных журналов.

Евангелие


Слово «Евангелие» (τὸ εὐαγγέλιον) в классическом греческом языке употреблялось для обозначения: а) награды, которая дается вестнику радости (τῷ εὐαγγέλῳ), б) жертвы, закланной по случаю получения какого-либо доброго известия или праздника, совершенного по тому же поводу и в) самой этой доброй вести. В Новом Завете это выражение означает:

а) добрую весть о том, что Христос совершил примирение людей с Богом и принес нам величайшие блага – главным образом основал на земле Царство Божие (Мф. 4:23),

б) учение Господа Иисуса Христа, проповеданное им Самим и Его апостолами о Нем, как о Царе этого Царства, Мессии и Сыне Божием (2Кор. 4:4),

в) все вообще новозаветное или христианское учение, прежде всего повествование о событиях из жизни Христа, наиболее важных (1Кор. 15:1–4), а потом и изъяснение значения этих событий (Рим. 1:16).

д) Наконец, слово «Евангелие» употребляется иногда для обозначения самого процесса проповедания христианского учения (Рим. 1:1).

Иногда к слову «Евангелие» присоединяется обозначение и содержание его. Встречаются, например, фразы: Евангелие царства (Мф. 4:23), т.е. радостная весть о Царстве Божием, Евангелие мира (Еф. 6:15), т.е. о мире, Евангелие спасения (Еф. 1:13), т.е. о спасении и т.д. Иногда следующий за словом «Евангелие» родительный падеж означает виновника или источник благой вести (Рим. 1:1, 15:16; 2Кор. 11:7; 1Фес. 2:8) или личность проповедника (Рим. 2:16).

Довольно долго сказания о жизни Господа Иисуса Христа передавались только устно. Сам Господь не оставил никаких записей Своих речей и дел. Точно так же и 12 апостолов не были рождены писателями: они были «люди некнижные и простые» (Деян. 4:13), хотя и грамотные. Среди христиан апостольского времени также было очень мало «мудрых по плоти, сильных» и «благородных» (1Кор. 1:26), и для большинства верующих гораздо большее значение имели устные сказания о Христе, чем письменные. Таким образом апостолы и проповедники или евангелисты «передавали» (παραδιδόναι) сказания о делах и речах Христа, а верующие «принимали» (παραλαμβάνειν), – но, конечно, не механически, только памятью, как это можно сказать об учениках раввинских школ, а всей душой, как бы нечто живое и дающее жизнь. Но скоро этот период устного предания должен был окончиться. С одной стороны, христиане должны были почувствовать нужду в письменном изложении Евангелия в своих спорах с иудеями, которые, как известно, отрицали действительность чудес Христовых и даже утверждали, что Христос и не объявлял Себя Мессией. Нужно было показать иудеям, что у христиан имеются подлинные сказания о Христе тех лиц, которые или были в числе Его апостолов, или же стояли в ближайшем общении с очевидцами дел Христовых. С другой стороны, нужда в письменном изложении истории Христа стала чувствоваться потому, что генерация первых учеников постепенно вымирала и ряды прямых свидетелей чудес Христовых редели. Требовалось поэтому письменно закрепить отдельные изречения Господа и целые Его речи, а также и рассказы о Нем апостолов. Тогда-то стали появляться то там, то здесь отдельные записи того, что сообщалось в устном предании о Христе. Всего тщательнее записывали слова Христовы, которые содержали в себе правила жизни христианской, и гораздо свободнее относились к передаче разных событий из жизни Христа, сохраняя только общее их впечатление. Таким образом, одно в этих записях, в силу своей оригинальности, передавалось везде одинаково, другое же видоизменялось. О полноте повествования эти первоначальные записи не думали. Даже и наши Евангелия, как видно из заключения Евангелия от Иоанна (Ин. 21:25), не намеревались сообщать все речи и дела Христовы. Это видно, между прочим, и из того, что в них не помещено, например, такое изречение Христа: «блаженнее давать, нежели принимать» (Деян. 20:35). О таких записях сообщает евангелист Лука, говоря, что многие до него уже начали составлять повествования о жизни Христа, но что в них не было надлежащей полноты и что поэтому они не давали достаточного «утверждения» в вере (Лк. 1:1–4).

По тем же побуждениям, очевидно, возникли и наши канонические Евангелия. Период их появления можно определить примерно лет в тридцать – от 60 до 90 г. (последним было Евангелие от Иоанна). Три первых Евангелия принято называть в библейской науке синоптическими, потому что они изображают жизнь Христа так, что их три повествования без большого труда можно просматривать за одно и соединять в одно цельное повествование (синоптики – с греческого – вместе смотрящие). Евангелиями они стали называться каждое в отдельности, может быть, еще в конце I столетия, но из церковной письменности мы имеем сведения, что такое наименование всему составу Евангелий стало придаваться только во второй половине II века. Что касается названий: «Евангелие Матфея», «Евангелие Марка» и т.д., то правильнее эти очень древние названия с греческого нужно перевести так: «Евангелие по Матфею», «Евангелие по Марку» (κατὰ Ματθαῖον, κατὰ Μᾶρκον). Этим Церковь хотела сказать, что во всех Евангелиях заключается единое христианское благовествование о Христе Спасителе, но по изображениям разных писателей: одно изображение принадлежит Матфею, другое – Марку и т.д.



Четвероевангелие


Таким образом, древняя Церковь смотрела на изображение жизни Христа в наших четырех Евангелиях не как на различные Евангелия или повествования, а как на одно Евангелие, на одну книгу в четырех видах. Поэтому-то в Церкви и утвердилось за нашими Евангелиями название Четвероевангелие. Святой Ириней называл их «четверообразным Евангелием» (τετράμορφον τὸ εὐαγγέλιον – см. Irenaeus Lugdunensis, Adversus haereses liber 3, ed. A. Rousseau and L. Doutreleaü Irenée Lyon. Contre les hérésies, livre 3, vol. 2 [Sources chrétiennes 211]. Paris, 1974, 11, 11).

Отцы Церкви останавливаются на вопросе: почему именно Церковь приняла не одно Евангелие, а четыре? Так святитель Иоанн Златоуст говорит: «Неужели один евангелист не мог написать всего, что нужно. Конечно, мог, но когда писали четверо, писали не в одно и то же время, не в одном и том же месте, не сносясь и не сговариваясь между собою, и при всем том написали так, что все как будто одними устами произнесено, то это служит сильнейшим доказательством истины. Ты скажешь: «Случилось, однако же, противное, ибо четыре Евангелия обличаются нередко в разногласии». Сие то самое и есть верный признак истины. Ибо если бы Евангелия во всем в точности были согласны между собою, даже касательно самых слов, то никто из врагов не поверил бы, что писались Евангелия не по обыкновенному взаимному соглашению. Теперь же находящееся между ними небольшое разногласие освобождает их от всякого подозрения. Ибо то, в чем они неодинаково говорят касательно времени или места, нисколько не вредит истине их повествования. В главном же, составляющем основание нашей жизни и сущность проповеди, ни один из них ни в чем и нигде не разногласит с другим, – в том, что Бог соделался человеком, творил чудеса, был распят, воскрес, вознесся на небо». («Беседы на Евангелие от Матфея», 1).

Святой Ириней находит и особый символический смысл в четверичном числе наших Евангелий. «Так как четыре страны света, в котором мы живем, и так как Церковь рассеяна по всей земле и свое утверждение имеет в Евангелии, то надлежало ей иметь четыре столпа, отовсюду веющих нетлением и оживляющих человеческий род. Всеустрояющее Слово, восседающее на Херувимах, дало нам Евангелие в четырех видах, но проникнутое одним духом. Ибо и Давид, моля о явлении Его, говорит: «восседающий на Херувимах, яви Себя» (Пс. 79:2). Но Херувимы (в видении пророка Иезекииля и Апокалипсиса) имеют четыре лица, и их лики суть образы деятельности Сына Божия». Святой Ириней находит возможным приложить к Евангелию Иоанна символ льва, так как это Евангелие изображает Христа, как вечного Царя, а лев есть царь в животном мире; к Евангелию Луки – символ тельца, так как Лука начинает свое Евангелие изображением священнического служения Захарии, который закалал тельцов; к Евангелию Матфея – символ человека, так как это Евангелие преимущественно изображает человеческое рождение Христа, и, наконец, к Евангелию Марка – символ орла, потому что Марк начинает свое Евангелие с упоминания о пророках, к которым Дух Святой слетал, как бы орел на крыльях» (Irenaeus Lugdunensis, Adversus haereses, liber 3, 11, 11–22). У других отцов Церкви символы льва и тельца перемещены и первый придан Марку, а второй – Иоанну. Начиная с V в. в таком виде символы евангелистов стали присоединяться и к изображениям четырех евангелистов в церковной живописи.



Взаимные отношения Евангелий


Каждое из четырех Евангелий имеет свои особенности, и больше всех – Евангелие Иоанна. Но три первые, как уже сказано выше, между собой имеют чрезвычайно много общего, и это сходство невольно бросается в глаза даже при беглом их чтении. Скажем прежде всего о сходстве синоптических Евангелий и о причинах этого явления.

Еще Евсевий Кесарийский в своих «канонах» разделил Евангелие от Матфея на 355 частей и заметил, что 111 из них имеются у всех трех синоптиков. В новейшее время экзегеты выработали даже еще более точную числовую формулу для определения сходства Евангелий и вычислили, что все количество стихов, общих всем синоптикам, восходит до 350. У Матфея, затем, 350 стихов свойственны только ему, у Марка таких стихов 68, у Луки – 541. Сходства главным образом замечаются в передаче изречений Христа, а различия – в повествовательной части. Когда Матфей и Лука в своих Евангелиях буквально сходятся между собою, с ними всегда согласуется и Марк. Сходство между Лукой и Марком гораздо ближе, чем между Лукой и Матфеем (Лопухин – в Православной Богословской Энциклопедии. Т. V. С. 173). Замечательно еще, что некоторые отрывки у всех трех евангелистов идут в одной и той же последовательности, например, искушение и выступление в Галилее, призвание Матфея и разговор о посте, срывание колосьев и исцеление сухорукого, утишение бури и исцеление гадаринского бесноватого и т.д. Сходство иногда простирается даже на конструкцию предложений и выражения (например, в приведении пророчества Мал. 3:1).

Что касается различий, наблюдаемых у синоптиков, то их весьма немало. Иное сообщается только двумя евангелистами, иное – даже одним. Так, только Матфей и Лука приводят нагорную беседу Господа Иисуса Христа, сообщают историю рождения и первых годов жизни Христа. Один Лука говорит о рождении Иоанна Предтечи. Иное один евангелист передает в более сокращенной форме, чем другой, или в другой связи, чем другой. Различны и детали событий в каждом Евангелии, а также и выражения.

Такое явление сходства и различия в синоптических Евангелиях давно уже обращало на себя внимание толкователей Писания, и давно уже высказывались различные предположения, объясняющие этот факт. Более правильным представляется мнение, что наши три евангелиста пользовались общим устным источником для своего повествования о жизни Христа. В то время евангелисты или проповедники о Христе ходили с проповедью повсюду и повторяли в разных местах в более или менее обширном виде то, что считалось нужным предложить вступавшим в Церковь. Образовался, таким образом, известный определенный тип устного Евангелия, и вот этот тип мы и имеем в письменном виде в наших синоптических Евангелиях. Конечно, при этом, смотря по цели, какую имел тот или другой евангелист, его Евангелие принимало некоторые особенные, только его труду свойственные черты. При этом нельзя исключить и того предположения, что более древнее Евангелие могло быть известно евангелисту, писавшему позднее. При этом различие синоптиков должно быть объясняемо различными целями, какие имел в виду каждый из них при написании своего Евангелия.

Как мы уже сказали, синоптические Евангелия в очень многом отличаются от Евангелия Иоанна Богослова. Так они изображают почти исключительно деятельность Христа в Галилее, а апостол Иоанн изображает главным образом пребывание Христа в Иудее. В отношении к содержанию синоптические Евангелия также значительно разнятся от Евангелия Иоанна. Они дают, так сказать, изображение более внешнее жизни, дел и учения Христа и из речей Христа приводят только те, какие были доступны для понимания всего народа. Иоанн, напротив, пропускает очень многое из деятельности Христа, например, он приводит только шесть чудес Христа, но зато те речи и чудеса, которые он приводит, имеют особый глубокий смысл и чрезвычайную важность о личности Господа Иисуса Христа. Наконец, в то время как синоптики изображают Христа преимущественно как основателя Царства Божия и потому направляют внимание своих читателей на основанное Им Царство, Иоанн обращает наше внимание на центральный пункт этого Царства, из которого идет жизнь по перифериям Царства, т.е. на Самого Господа Иисуса Христа, Которого Иоанн изображает как Единородного Сына Божия и как Свет для всего человечества. Поэтому-то Евангелие Иоанна еще древние толкователи называли по преимуществу духовным (πνευματικόν) в отличие от синоптических, как изображающих преимущественно человеческую сторону в лице Христа (εὐαγγέλιον σωματικόν), т.е. Евангелие телесное.

Однако нужно сказать, что и у синоптиков есть места, которые говорят о том, что как синоптикам известна была деятельность Христа в Иудее (Мф. 23:37, 27:57; Лк. 10:38–42), так и у Иоанна имеются указания на продолжительную деятельность Христа в Галилее. Точно так же синоптики передают такие изречения Христа, которые свидетельствуют о Его Божеском достоинстве (Мф. 11:27), а Иоанн со своей стороны также местами изображает Христа как истинного человека (Ин. 2 и сл.; Ин.8 и др.). Поэтому нельзя говорить о каком-либо противоречии между синоптиками и Иоанном в изображении лица и дела Христа.



Достоверность Евангелий


Хотя давно уже критика высказывалась против достоверности Евангелий, а в последнее время эти нападения критики особенно усилились (теория мифов, особенно же теория Древса, совсем не признающего существования Христа), однако все возражения критики так ничтожны, что разбиваются при самом малейшем столкновении с христианской апологетикой. Здесь, впрочем, не будем приводить возражений отрицательной критики и разбирать эти возражения: это будет сделано при толковании самого текста Евангелий. Мы скажем только о главнейших общих основаниях, по которым мы признаем Евангелия вполне достоверными документами. Это, во-первых, существование предания очевидцев, из которых многие дожили до эпохи, когда появились наши Евангелия. С какой стати мы стали бы отказывать этим источникам наших Евангелий в доверии? Могли ли они выдумать все, что есть в наших Евангелиях? Нет, все Евангелия имеют чисто исторический характер. Во-вторых, непонятно, почему бы христианское сознание захотело – так утверждает мифическая теория – увенчать голову простого равви Иисуса венцом Мессии и Сына Божия? Почему, например, о Крестителе не сказано, что он творил чудеса? Явно потому, что он их не творил. А отсюда следует, что если о Христе сказано как о Великом Чудотворце, то, значит, Он действительно был таким. И почему бы можно было отрицать достоверность чудес Христовых, раз высшее чудо – Его Воскресение – засвидетельствовано так, как никакое другое событие древней истории (см. 1Кор. 15)?



Библиография иностранных работ по четвероевангелию


Бенгель – Bengel J. Al. Gnomon Novi Testamentï in quo ex nativa verborum VI simplicitas, profunditas, concinnitas, salubritas sensuum coelestium indicatur. Berolini, 1860.

Бласс, Gram. – Blass F. Grammatik des neutestamentlichen Griechisch. Göttingen, 1911.

Весткотт – The New Testament in Original Greek the text rev. by Brooke Foss Westcott. New York, 1882.

Б. Вейс – Weiss B. Die Evangelien des Markus und Lukas. Göttingen, 1901.

Иог. Вейс (1907) – Die Schriften des Neuen Testaments, von Otto Baumgarten; Wilhelm Bousset. Hrsg. von Johannes Weis_s, Bd. 1: Die drei älteren Evangelien. Die Apostelgeschichte, Matthaeus Apostolus; Marcus Evangelista; Lucas Evangelista. [Adolf Jülicher; Johannes Weis_s; Rudolf Кnopf; Hermann Zurhellen]. 2. Aufl. Göttingen, 1907.

Годэ – Godet F. Кommentar zu dem Evangelium des Johannes. Hannover, 1903.

Де Ветте – De Wette W.M.L. Кurze Erklärung des Evangeliums Matthäi / Кurzgefasstes exegetisches Handbuch zum Neuen Testament, Band 1, Teil 1. Leipzig, 1857.

Кейль (1879) – Кeil C.F. Commentar über die Evangelien des Markus und Lukas. Leipzig, 1879.

Кейль (1881) – Кeil C.F. Commentar über das Evangelium des Johannes. Leipzig, 1881.

Клостерманн – Кlostermann A. Das Markusevangelium nach seinem Quellenwerthe für die evangelische Geschichte. Göttingen, 1867.

Корнелиус а Ляпиде – Cornelius a Lapide. In SS Matthaeum et Marcum / Commentaria in scripturam sacram, t. 15. Parisiis, 1857.

Лагранж – Lagrange M.-J. Études bibliques: Evangile selon St. Marc. Paris, 1911.

Ланге – Lange J.P. Das Evangelium nach Matthäus. Bielefeld, 1861.

Луази (1903) – Loisy A.F. Le quatrième èvangile. Paris, 1903.

Луази (1907–1908) – Loisy A.F. Les èvangiles synoptiques, 1–2. [s.l.]: Ceffonds, près Montier-en-Der, 1907–1908.

Лютардт – Luthardt Ch.E. Das johanneische Evangelium nach seiner Eigenthümlichkeit geschildert und erklärt. Nürnberg, 1876.

Мейер (1864) – Meyer H.A.W. Kritisch exegetisches Кommentar über das Neue Testament, Abteilung 1, Hälfte 1: Handbuch über das Evangelium des Matthäus. Göttingen, 1864.

Мейер (1885) – Kritisch-exegetischer Кommentar über das Neue Testament hrsg. von Heinrich August Wilhelm Meyer, Abteilung 1, Hälfte 2: Bernhard Weiss B. Kritisch exegetisches Handbuch über die Evangelien des Markus und Lukas. Göttingen, 1885. Мейер (1902) – Meyer H.A.W. Das Johannes-Evangelium 9. Auflage, bearbeitet von B. Weiss. Göttingen, 1902.

Меркс (1902) – Merx A. Erläuterung: Matthaeus / Die vier kanonischen Evangelien nach ihrem ältesten bekannten Texte, Teil 2, Hälfte 1. Berlin, 1902.

Меркс (1905) – Merx A. Erläuterung: Markus und Lukas / Die vier kanonischen Evangelien nach ihrem ältesten bekannten Texte. Teil 2, Hälfte 2. Berlin, 1905.

Морисон – Morison J. A practical commentary on the Gospel according to St. Matthew. London, 1902.

Стэнтон – Stanton V.H. The Synoptic Gospels / The Gospels as historical documents, Part 2. Cambridge, 1903. Толюк (1856) – Tholuck A. Die Bergpredigt. Gotha, 1856.

Толюк (1857) – Tholuck A. Commentar zum Evangelium Johannis. Gotha, 1857.

Хейтмюллер – см. Иог. Вейс (1907).

Хольцманн (1901) – Holtzmann H.J. Die Synoptiker. Tübingen, 1901.

Хольцманн (1908) – Holtzmann H.J. Evangelium, Briefe und Offenbarung des Johannes / Hand-Commentar zum Neuen Testament bearbeitet von H. J. Holtzmann, R. A. Lipsius etc. Bd. 4. Freiburg im Breisgau, 1908.

Цан (1905) – Zahn Th. Das Evangelium des Matthäus / Кommentar zum Neuen Testament, Teil 1. Leipzig, 1905.

Цан (1908) – Zahn Th. Das Evangelium des Johannes ausgelegt / Кommentar zum Neuen Testament, Teil 4. Leipzig, 1908.

Шанц (1881) – Schanz P. Commentar über das Evangelium des heiligen Marcus. Freiburg im Breisgau, 1881.

Шанц (1885) – Schanz P. Commentar über das Evangelium des heiligen Johannes. Tübingen, 1885.

Шлаттер – Schlatter A. Das Evangelium des Johannes: ausgelegt für Bibelleser. Stuttgart, 1903.

Шюрер, Geschichte – Schürer E., Geschichte des jüdischen Volkes im Zeitalter Jesu Christi. Bd. 1–4. Leipzig, 1901–1911.

Эдершейм (1901) – Edersheim A. The life and times of Jesus the Messiah. 2 Vols. London, 1901.

Эллен – Allen W.C. A critical and exegetical commentary of the Gospel according to st. Matthew. Edinburgh, 1907.

Элфорд – Alford Н. The Greek Testament in four volumes, vol. 1. London, 1863.

Скрыть
Комментарий к текущему отрывку
Комментарий к книге
Комментарий к разделу

4:4 Втор 8:3.


4:7 В знач. поклонишься как Богу.


4:8 а) Некот. рукописи добавляют: отойди от Меня, сатана (ср. Мф 4:10).


4:8 б) Втор 6:13.


4:9 Или: на крыло.


4:11 Пс 91(90):11,12.


4:12 а) Или: не искушай.


4:12 б) Втор 6:16 (LXX).


4:13 Букв.: отошел от Него до времени.


4:14 Букв.: Иисус в силе Духа.


4:15 См. в Словаре Синагога.


4:16 Или: воспитывался.


4:18 Некот. рукописи добавляют: исцелить сокрушенных сердцем.


4:19 а) Букв.: год. Очевидно, здесь содержится указание на юбилейный год (Лев 25:8) и время спасения через Мессию.


4:19 б) Ис 61:1, 2 (LXX).


4:24 Букв.: аминь говорю вам; аминь (евр.) - «истинно так». Этим словом Христос, как видно, предварял Свои высказывания, чтобы обратить внимание слушателей на их важность, и указывал на Божественный авторитет, с которым они произносились (ср. Ис 65:16 - «Бог истины», букв.: Бог аминь). Это выражение значительно реже встречается у Луки и переводится нами как «заверяю вас / тебя» или иначе в зависимости от контекста.


4:25 В знач. не было дождей.


4:32 Букв.: ибо слово Его было с властью.


4:41 Греч.: Христос.


4:44 В некот. рукописях: Галилеи.


5:14 Букв.: Моисей, во свидетельство им.


5:17 См. в Словаре Фарисеи.


5:20 Букв.: человек.


5:21 См. в Словаре Книжник.


5:22 Букв.: что думаете / рассуждаете в сердцах ваших.


5:27 Букв.: у сбора налогов.


5:29 Букв.: возлежали с ними.


5:33 В некот. рукописях: почему ученики.


5:34 Букв.: сыновей брачного чертога.


6:1 Некот. рукописи добавляют: первую на второй (день после Пасхи).


6:4 1 Цар 21:2-7.


6:9 Некот. рукописи добавляют: они же молчали.


6:13 См. в Словаре Апостол.


6:20 Согласно более полному изложению Нагорной проповеди Матфеем (Мф 5:3), здесь речь идет, очевидно, о тех, кто остро сознаёт свою нужду в духовных благах, которые несет с собой Царство Божие.


6:23 Букв.: отцы их.


6:28 Или: жестоко обращается с вами.


6:32 Букв.: грешники; то же в ст. 33 и 34.


6:35 Друг. возм. пер.: никогда не теряя надежды; в некот. рукописях: ни в ком не разочаровываясь / не сомневаясь.


6:37 Букв.: отпускайте, в знач. признать кого-либо невиновным, свободным от вины.


6:41 Букв.: щепку.


6:48 В некот. рукописях: ибо основан он был на скале.


6:49 Букв.: и было разрушение дома того великое.


7:7 Букв.: не счел достойным.


7:9 Букв.: удивился ему.


7:11 В некот. рукописях: на следующий день.


7:19 В некот. рукописях: к Иисусу.


7:22 Слово «проказа» в библейские времена являлось общим названием для многих кожных заболеваний.


7:23 Или: для кого Я не стану камнем преткновения.


7:26 Или: человека, несущего весть от Бога.


7:27 Мал 3:1.


7:29 Друг. возм. пер.: услышали Его (Иисуса); или: его (Иоанна).


7:35 В некот. рукописях: делами. Дети мудрости, т.е. дети премудрого Бога, высоко ценят и прославляют дела Божьи.


7:36 Букв.: возлег.


7:41 См. в Словаре Денарий.


7:42 Букв.: будет более любить.


7:47 Или: ее сильная любовь доказывает это.


7:49 Или: спрашивали себя; букв.: начали говорить в себе самих.


8:3 Букв.: служили им имуществом своим.


8:6 Букв.: скалу.


8:10 Ис 6:9, 10.


8:13 Или: искушения.


8:20 Букв.: вне / снаружи.


8:26 В некот. рукописях: гадаринской / гергесинской; то же в ст. 37.


8:30 См. в Словаре Легион.


8:33 Букв.: вышедши из.


8:36 Или: спасен.


8:45 В некот. рукописях: Петр и бывшие с ним.


8:48 Или: исцелила.


8:54 В некот. рукописях: Он же, выслав всех прочь.


8:55 Или: дыхание.


9:1 Или: власть.


9:5 Букв.: с ног ваших во свидетельство против них. Поступая так, они должны были показать, что считают жителей этого места язычниками, которые сами понесут ответственность за отвержение вести апостолов.


9:7 Букв.: четвертовластник / тетрарх; см. примеч. к 3:1.


9:8 Или: восстал; то же в ст. 19.


9:10 В некот. рукописях: в место пустынное (близ) города, называемого Вифсаида.


9:12 Букв.: двенадцать.


9:20 Греч.: Христа.


9:23 Букв.: если кто хочет идти за Мной.


9:24 Или: душу.


9:25 Или: или накажет себя.


9:31 Букв.: говорили об исходе / кончине Его, который Он должен был совершить.


9:33 Греч. скэнэ - палатка, шатер, шалаш.


9:35 В некот. рукописях: Возлюбленный.


9:43 Букв.: поражены величием Бога.


9:47 а) В некот. рукописях: видя.


9:47 б) Букв.: сердца.


9:49 Букв.: потому что он не следует с нами (за Тобой).


Автором третьего Евангелия церковное предание называет Луку, «возлюбленного врача» (Кол 4:14, 2 Тим 4:11, Флм 24). Перейдя из язычества в христианство, Лука стал одним из самых ревностных подвижников его; он часто сопровождал апостола Павла в его нелегких миссионерских странствиях. Свое Евангелие Лука писал для образованного грека Феофила, чтобы показать тому, Кем на самом деле был Иисус, и что Он сделал для людей. Движимый этим стремлением, Лука отнесся к своему делу с особой тщательностью. Он постарался расспросить как можно большее число свидетелей жизни и деяний Христа на земле и собрать вместе все возможные письменные упоминания о Нем. Всё, что ему стало известно, Лука изложил в своем Евангелии, написанном в Кесарии или, как думают некоторые ученые, в Риме между 60 и 65 гг. по Р.Х. В самом начале книги евангелист подробно рассказывает о служении Иоанна Крестителя и о событиях, связанных с рождением Иисуса Христа. Лука упоминает многие подробности из жизни Спасителя, которые не встречаются в других Евангелиях, и соотносит их с историческими событиями того времени. Тем самым он показывает, что свершившееся по Божественному промыслу Боговоплощение имело свое место и свое время в истории человечества. Весть об этом была обращена не только к людям из непосредственного окружения Иисуса, но и ко всему миру.

Лука является автором и еще одной книги Нового Завета, «Деяния апостолов».

Третье издание «Нового Завета и Псалтыри в современном русском переводе» было приготовлено к печати Институтом перевода Библии в Заокском по предложению Украинского Библейского Общества. Сознавая свою ответственность за аккуратность перевода и его литературные достоинства, сотрудники Института использовали возможность нового издания этой Книги для того, чтобы внести уточнения и, где это потребовалось, исправления в свой прежний многолетний труд. И хотя в этой работе приходилось помнить о сроках, максимальные усилия были приложены для достижения стоящей перед Институтом задачи: донести до читателей священный текст, насколько это возможно в переводе, тщательно выверенным, без искажений и потерь.

Как в прежних изданиях, так и в настоящем наш коллектив переводчиков стремился сохранить и продолжить то наилучшее, что было достигнуто усилиями библейских обществ мира в деле перевода Священного Писания. Стремясь сделать свой перевод доступным и понятным, мы, однако, по-прежнему противостояли искушению использовать грубые и вульгарные слова и фразы – ту лексику, которая обычно появляется во времена социальных потрясений – революций и смут. Мы пытались передать Весть Писания словами общепринятыми, устоявшимися и в таких выражениях, которые продолжали бы добрые традиции старых (теперь уже малодоступных) переводов Библии на родной язык наших соотечественников.

В традиционном иудаизме и христианстве Библия – не только исторический документ, который следует беречь, не только литературный памятник, которым можно любоваться и восхищаться. Книга эта была и остается уникальнейшим посланием о предложенном Богом разрешении человеческих проблем на земле, о жизни и учении Иисуса Христа, открывшего человечеству путь в непрекращающуюся жизнь мира, святости, добра и любви. Весть об этом должна прозвучать для наших современников в прямо обращенных к ним словах, на языке простом и близком их восприятию. Переводчики этого издания Нового Завета и Псалтыри совершили свой труд с молитвой и надеждой на то, что эти священные книги в их переводе будут продолжать поддерживать духовную жизнь читателей любого возраста, помогая им понимать боговдохновенное Слово и верой откликаться на него.

25 апреля 2005 г.

ПРЕДИСЛОВИЕ КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ

Прошло неполных два года с тех пор, как «Новый Завет в современном русском переводе» был издан на Можайском полиграфическом комбинате по заказу Просветительного фонда «Диалог». Это издание было подготовлено Институтом  перевода Библии в Заокском. Тепло и с одобрением приняли его читатели, любящие Слово Божие, читатели разных конфессий. Перевод с немалым интересом был встречен и теми, кто только знакомился с первоисточником христианского вероучения, наиболее известной частью Библии, Новым Заветом. Уже через несколько месяцев после выхода в свет «Нового Завета в современном русском переводе» весь тираж разошелся, а заказы на издание продолжали поступать. Поощренный этим, Институт перевода Библии в Заокском, главной целью которого было и остается содействовать приобщению соотечественников к Священному Писанию, стал готовить второе издание этой Книги. Конечно, при этом мы не могли не думать о том, что подготовленный Институтом перевод Нового Завета, как и всякий иной перевод Библии, нуждался в проверке и обсуждении с читателями, с этого и начались наши приготовления к новому изданию.

После первого издания в Институт наряду с многочисленными положительными отзывами поступили ценные конструктивные  предложения от внимательных читателей, в том числе и от богословов и лингвистов, которые побудили нас сделать второе издание, по возможности, более популярным, естественно, не в ущерб аккуратности перевода. При этом мы пытались решить такие задачи, как: тщательный пересмотр прежде сделанного нами перевода; улучшения, где в том была необходимость, стилистического плана и удобное для чтения оформление текста. Поэтому в новом издании, по сравнению с прежним, значительно меньше сносок (удалены сноски, имевшие не столько практическое, сколько теоретическое значение). Прежнее буквенное обозначение сносок в тексте заменено звездочкой к тому слову (выражению), к которому в нижней части страницы дается примечание.

В этом издании, в дополнение к книгам Нового Завета, Институт перевода Библии издает свой новый перевод Псалтыри – той самой книги Ветхого Завета, которую так любил читать и на которую часто ссылался во время Своей жизни на земле наш Господь Иисус Христос. На протяжении веков тысячи и тысячи христиан, как, впрочем, и иудеев, считали Псалтырь сердцем Библии, находя для себя в этой Книги источник радости, утешения и духовного озарения.

Перевод Псалтыри сделан со стандартного научного издания Biblia Hebraica Stuttgartensia (Stuttgart, 1990). В подготовке перевода принимали участие А.В. Болотников, И.В. Лобанов, М.В. Опияр, О.В. Павлова, С.А. Ромашко, В.В. Сергеев.

Институт перевода Библии предлагает вниманию самого широкого круга читателей «Новый Завет и Псалтырь в современном русском переводе» с должным смирением и вместе с тем с уверенностью, что у Бога есть еще новый свет и истина, готовые озарить читающего Его святые слова. Мы молимся о том, чтобы при благословении Господнем настоящий перевод послужил средством к достижению этой цели.

25 апреля 2002 г.

ПРЕДИСЛОВИЕ К ПЕРВОМУ ИЗДАНИЮ

Встреча с любым новым переводом книг Священного Писания рождает у всякого серьезного читателя закономерный вопрос о его необходимости, оправданности и столь же естественное желание понять, чего можно ждать от новых переводчиков. Этим обстоятельством продиктованы нижеследующие вступительные строки.

Явление в наш мир Христа ознаменовало начало новой эры в жизни человечества. Бог вошел в историю и установил глубоко личные отношения с каждым из нас, с очевидной ясностью показав, что Он – на нашей стороне и делает всё возможное, чтобы спасти нас от зла и погибели. Всё это явило себя в жизни, смерти и воскресении Иисуса. Миру дано было в Нем предельно возможное откровение Бога о Себе и о человеке. Это откровение потрясает своим величием: Тот, Кто виделся людям простым плотником, кончившим дни свои на позорном кресте, – сотворил весь мир. Жизнь Его началась не в Вифлееме. Нет, Он – «Тот, Кто был, Кто есть, Кто грядет». Такое трудно себе представить.

И всё же самые разные люди неуклонно приходили к вере в это. Они открывали для себя, что Иисус – это Бог, который жил среди них и для них. Вскоре люди новой веры стали осознавать и то, что Он живет и в них самих и что у Него есть ответ на все их нужды и чаяния. Это означало, что они обретают новое видение мира, самих себя и своего будущего, новый, неведомый им прежде опыт жизни.

Уверовавшие в Иисуса горели желанием делиться своей верой с другими, рассказывать о Нем всем на земле. Эти первые подвижники, среди которых были и прямые свидетели событий, облекали жизнеописание и учение Христа Иисуса в яркую, хорошо запоминающуюся форму. Ими были созданы Евангелия; кроме того, они писали письма (которые стали для нас «посланиями»), пели песни, творили молитвы и запечатлевали дарованное им Божественное откровение. Поверхностному наблюдателю могло показаться, что всё написанное о Христе Его первыми учениками и последователями никем и никак не было специально организовано: всё это рождалось более или менее произвольно. За какие-нибудь пятьдесят лет названные тексты составили целую Книгу, получившую впоследствии название «Новый Завет».

В процессе создания и чтения, собирания и организации записанных материалов первые христиане, испытавшие на себе великую спасительную силу этих священных рукописей, пришли к ясному выводу, что всеми их усилиями руководил, направляя их, Некто Могущественный и Всеведущий – Сам Святой Дух Божий. Они увидели, что в запечатленном ими не было ничего случайного, что все документы, составившие Новый Завет, находятся в глубокой внутренней взаимосвязи. Смело и решительно первые христиане могли называть и называли сложившийся свод «Словом Божьим».

Замечательной особенностью Нового Завета было то, что весь текст его написан на простом, разговорном греческом языке, который распространился в то время по всему Средиземноморью и стал языком международным. Однако в большинстве своем «на нем говорили люди, не привыкшие к нему с детства и поэтому не чувствовавшие по-настоящему греческих слов».  В их практике «это был язык без почвы, деловой, торговый, служебный язык». Указывая на такое положение вещей,  выдающийся христианский мыслитель и писатель XX века К.С. Льюис добавляет: «Шокирует ли это нас?.. Надеюсь, нет; иначе нас должно было шокировать и само Воплощение. Господь уничижил Себя, когда стал младенцем на руках у крестьянки и арестованным проповедником, и по тому же Божественному замыслу слово о Нем прозвучало на народном, будничном, бытовом языке». По этой самой причине ранние последователи Иисуса в своем свидетельстве о Нем, в своей проповеди и своих переводах Священного Писания стремились передать Благую Весть о Христе на простом, близком народу и понятном ему языке.

Счастливы народы, которые получили Священное Писание в достойном переводе с языков оригинала на доступный их пониманию родной язык. У них эту Книгу можно найти в каждой, даже самой бедной семье. Она стала у таких народов не только, собственно, молитвенным и благочестивым, душеспасительным чтением, но и той семейной книгой, которой озарялся весь их духовный мир. Так созидалась устойчивость общества, его нравственная сила и даже материальное благополучие.

Провидению угодно было, чтобы и Россия не осталась без Слова Божия. С великой благодарностью чтим мы, россияне, память Кирилла и Мефодия, давших нам Священное Писание на славянском языке. Храним мы и благоговейную память о тружениках, приобщивших нас к Слову Божию через так называемый Синодальный перевод, который и поныне остается у нас наиболее авторитетным и более всего известным. Дело здесь не столько в его филологических или литературных характеристиках, сколько в том, что он оставался с российскими христианами во все трудные времена XX столетия. Во многом именно благодаря ему христианская вера не была в России искоренена окончательно.

Синодальный перевод, однако, при всех его несомненных достоинствах не считается сегодня вполне удовлетворительным из-за известных своих (очевидных не только для специалистов) недостатков. Закономерные изменения, произошедшие в нашем языке за более чем столетие, и долгое отсутствие религиозного просвещения в нашей стране сделали эти недостатки резко ощутимыми. Лексика и синтаксис этого перевода перестали быть доступными непосредственному, так сказать, «стихийному» восприятию. Современный читатель во многих случаях не может уже обойтись без словарей в своих усилиях постичь смысл тех или иных формул перевода, увидевшего свет в 1876 году. Это обстоятельство отзывается, конечно же, рационалистическим «охлаждением» восприятия того текста, который, будучи по своей природе духоподъемным, должен быть не только уяснен, но и пережит всем существом благочестивого читателя.

Разумеется, сделать совершенный перевод Библии «на все времена», такой перевод, который оставался бы одинаково понятным и близким читателям бесконечной череды поколений, невозможно, что называется, по определению. И это не только потому, что неостановимо развитие языка, на котором мы говорим, но и потому еще, что с течением времени всё более усложняется и обогащается само проникновение в духовные сокровища великой Книги по мере открытия всё новых и новых подходов к ним. На это справедливо указывал протоиерей Александр Мень, видевший смысл и даже необходимость в росте числа переводов Библии. Он, в частности, писал: «Сегодня в мировой практике библейских переводов господствует плюрализм. Признавая, что любой перевод в той или иной степени является интерпретацией оригинала, переводчики используют самые разные приемы и языковые установки… Это позволяет читателям ощутить различные измерения и оттенки текста».

В русле именно такого понимания проблемы сочли возможным предпринять свою попытку внести посильный вклад в дело приобщения российского читателя к тексту Нового Завета и сотрудники Института перевода Библии, созданного в 1993 году в Заокском. Движимые высоким чувством ответственности за дело, которому они посвятили свои знания и силы, участники проекта выполнили настоящий перевод Нового Завета на русский язык с языка оригинала, взяв за основу получивший широкое признание современный критический текст оригинала (4-е дополненное издание Объединенных Библейских обществ, Штуттгарт, 1994). При этом, с одной стороны, была принята во внимание характерная для русской традиции ориентация на византийские источники, с другой – учитывались достижения современной текстологии.

Сотрудники Заокского переводческого центра не могли, естественно, не считаться в своей работе с зарубежным и отечественным опытом перевода Библии. В соответствии с принципами, которыми руководствуются библейские общества всего мира, перевод изначально замышлялся как свободный от конфессиональных пристрастий. В согласии с философией современных библейских обществ главнейшими требованиями к переводу были признаны верность оригиналу и сохранение формы библейского сообщения везде, где это возможно, при готовности ради точной передачи живого смысла поступаться буквой текста. При этом невозможно, конечно, было не пройти через те муки, которые совершенно неизбежны для всякого ответственного переводчика Священных Писаний. Ибо богодухновенность оригинала обязывала с благоговением относиться и к самой форме его. Вместе с тем в ходе работы переводчикам приходилось постоянно убеждаться в справедливости мысли великих русских писателей о том, что адекватным может считаться только тот перевод, который прежде всего верно передает смысл и динамику оригинала. Стремление сотрудников Института в Заокском быть как можно ближе к подлиннику совпадало с тем, что некогда сказал В.Г. Белинский: «Близость к подлиннику состоит в передании не буквы, а духа создания… Соответствующий образ, так же как и соответствующая фраза, состоят не всегда в видимой соответственности слов». Оглядка на иные современные переводы, передающие библейский текст с суровой буквальностью, заставляла вспоминать известное высказывание А.С. Пушкина: «Подстрочный перевод никогда не может быть верен».

Коллектив переводчиков Института на всех этапах работы отдавал себе отчет в том, что ни один реальный перевод не может в равной степени удовлетворить все многоразличные по своей природе требования разных читателей. Тем не менее переводчики стремились к результату, который мог бы, с одной стороны, удовлетворить тех, кто впервые обращается к Писанию, и с другой – устроить тех, кто, видя в Библии Слово Божие, занимается углубленным ее изучением.

В настоящем переводе, адресованном современному читателю, используются по преимуществу находящиеся в живом обращении слова, словосочетания и идиомы. Устаревшие и архаичные слова и выражения допускаются лишь в той мере, в какой они необходимы для передачи колорита повествования и для адекватного представления смысловых оттенков фразы. В то же время было найдено целесообразным воздерживаться от использования остросовременной, скоропреходящей лексики и такого же синтаксиса, дабы не нарушить той размеренности, естественной простоты и органичной величавости изложения, которые отличают метафизически несуетный текст Писания.

Библейская весть имеет решающее значение для спасения всякого человека и вообще для всей его христианской жизни. Эта Весть не является простым отчетом о фактах, событиях и прямолинейно назидательным изложением заповедей. Она способна тронуть человеческое сердце, побудить читателя и слушателя к сопереживанию, вызвать у них потребность в живом и искреннем покаянии. Переводчики Заокского видели свою задачу в том, чтобы передать такую силу библейского повествования.

В тех случаях, когда смысл отдельных слов или выражений в дошедших до нас списках книг Библии не поддается, несмотря на все усилия, определенному прочтению, читателю предлагается наиболее убедительное, на взгляд переводчиков, чтение.

В стремлении к ясности и стилистическому благообразию текста переводчики вводят в него, когда это диктуется контекстом, слова, которых в оригинале нет (они отмечаются курсивом).

В сносках читателю предлагаются альтернативные значения отдельных слов и фраз оригинала.

В помощь читателю главы библейского текста разделяются на отдельные смысловые отрывки, которые снабжаются набранными курсивом подзаголовками. Не являясь частью переводимого текста, подзаголовки не предназначаются для устного чтения Писания или для его истолкования. 

Завершив свой первый опыт перевода Библии на современный русский язык, сотрудники Института в Заокском намерены продолжать поиск наилучших подходов и решений в передаче текста оригинала. Поэтому все причастные к появлению состоявшегося перевода будут благодарны глубокоуважаемым читателям за всякую помощь, которую они найдут возможным оказать своими замечаниями, советами и пожеланиями, направленными на совершенствование предлагаемого ныне текста для последующих переизданий.

Сотрудники Института благодарны тем, кто во все годы работы над переводом Нового Завета помогал им своими молитвами и советами. Особенно должны быть отмечены здесь В.Г. Воздвиженский, С.Г. Микушкина, И.А. Орловская, С.А.Ромашко и В.В. Сергеев.

Чрезвычайно ценным было участие в осуществленном теперь проекте ряда западных коллег и друзей Института, в частности У. Айлса, Д.Р. Спенглера и доктора К.Г. Хаукинса.

Для меня лично великим благом было трудиться над публикуемым переводом вместе с посвятившими всецело себя этому делу высококвалифицированными сотрудниками, такими как А.В. Болотников, М.В. Борябина, И.В. Лобанов и некоторые другие.

Если проделанная коллективом Института работа поможет кому-то в познании Спасителя нашего, Господа Иисуса Христа, это и будет наивысшей наградой для всех, кто был причастен к данному переводу.

30 января 2000 г.
Директор Института перевода Библии в Заокском доктор богословия М. П. Кулаков

ПОЯСНЕНИЯ, УСЛОВНЫЕ ЗНАКИ И СОКРАЩЕНИЯ

Настоящий перевод Нового Завета выполнен с греческого текста, в основном по 4-му изданию «Греческого Нового Завета» (The Greek New Testament. 4th revision edition. Stuttgart, 1994). Перевод Псалтыри сделан с издания Biblia Hebraica Stuttgartensia (Stuttgart, 1990).

Русский текст настоящего перевода разбит на смысловые отрывки с подзаголовками. Набранные курсивом подзаголовки, не являясь частью текста, введены для того, чтобы читатель мог легче находить нужное место в предлагаемом переводе.

Малыми прописными буквами в Псалтыри слово «ГОСПОДЬ» пишется в тех случаях, когда этим словом передается имя Бога – Яхве, писавшееся по-еврейски четырьмя согласными буквами (тетраграмматон). Слово «Господь» в его обычном написании передает другое обращение (Адон или Адонай), употреблявшееся применительно и к Богу, и к людям в значении «Господин», друг. пер.: Владыка; см. в Словаре Господь .

В квадратные скобки заключаются слова, присутствие которых в тексте современная библеистика считает не вполне доказанным.

В двойные квадратные скобки заключаются слова, которые современная библеистика считает вставками в текст, сделанными в первые века.

Полужирным шрифтом выделены цитаты из книг Ветхого Завета. При этом поэтические отрывки располагаются в тексте с необходимыми отступами и разбивкой с тем, чтобы адекватно представить структуру отрывка. В примечании внизу страницы указывается адрес цитаты.

Курсивом выделены слова, фактически отсутствующие в оригинальном тексте, но включение которых представляется оправданным, так как они подразумеваются в развитии мысли автора и помогают уяснению смысла, заложенного в тексте.

Приподнятая над строкой звездочка после слова (фразы) указывает на примечание внизу страницы.

Отдельные подстрочные примечания приводятся со следующими условными сокращениями:

Букв. (буквально): формально точный перевод. Он дается в тех случаях, когда ради ясности и более полного раскрытия смысла в основном тексте приходится отступать от формально точной передачи. При этом читателю предоставляется возможность самому ближе подойти к оригинальному слову или словосочетанию и видеть мыслимые варианты перевода.

В знач. (в значении): приводится, когда слово, переведенное в тексте буквально, требует, по мнению переводчика, указания на особый смысловой оттенок его в данном контексте.

В некот. рукописях (в некоторых рукописях): используется при цитировании текстовых вариантов в греческих рукописях.

Греч. (греческое): используется в том случае, когда важно показать, какое именно греческое слово употреблено в оригинальном тексте. Слово дается в русской транскрипции.

Древн. пер. (древние переводы): используется, когда нужно показать, как то или иное место оригинала понималось древними переводами, основанными, возможно, на другом тексте оригинала.

Друг. возм. пер. (другой возможный перевод): приводится как еще один, хотя и возможный, но, по мнению переводчиков, менее обоснованный перевод.

Друг. чтение (другое чтение): приводится тогда, когда при иной расстановке знаков, обозначающих гласные звуки, или при иной последовательности букв возможно чтение, отличное от оригинального, но поддержанное другими древними переводами.

Евр. (еврейское): используется, когда важно показать, какое именно слово используется в оригинале. Часто его невозможно передать адекватно, без семантических потерь, на русский язык, поэтому многие современные переводы вводят это слово в транслитерации на родной язык.

Или: используется в случае, когда в примечании приводится другой, достаточно обоснованный перевод.

Некот. рукописи добавляют (некоторые рукописи добавляют): дается тогда, когда в ряде списков Нового Завета или Псалтыри, не включенных современными критическими изданиями в корпус текста, содержится дополнение к написанному, которое, чаще всего, входит в Синодальный перевод.

Некот. рукописи опускают (некоторые рукописи опускают): дается тогда, когда в ряде списков Нового Завета или Псалтыри, не включенных современными критическими изданиями в корпус текста, не содержится дополнения к написанному, однако в ряде случаев это дополнение входит в Синодальный перевод.

Масоретский текст: текст, принятый в качестве основного для перевода; сноска приводится, когда по ряду текстологических причин: значение слова неизвестно, текст оригинала испорчен – в переводе приходится отступать от буквальной передачи.

ТR (textus receptus) – издание греческого текста Нового Завета, подготовленное Эразмом Роттердамским в 1516 г. на основе списков последних веков существования Византийской империи. До XIX в. это издание служило базой ряда известных переводов.

LXX – Септуагинта, перевод Священного Писания (Ветхого Завета) на греческий язык, сделанный в III–II вв. до Р.Х. Ссылки на этот перевод даются по 27-му изданию Нестле-Аланда (Nestle-Aland. Novum Testamentum Graece. 27. revidierte Auflage 1993. Stuttgart).


ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

ВЕТХИЙ ЗАВЕТ (ВЗ)

Быт – Бытие
Исх – Исход
Лев – Левит
Числ – Числа
Втор – Второзаконие
Ис Нав – Книга Иисуса Навина
1 Цар – Первая книга Царств
2 Цар – Вторая книга Царств
3 Цар – Третья книга Царств
4 Цар – Четвертая книга Царств
1 Пар – Первая книга Паралипоменон
2 Пар – Вторая книга Паралипоменон
Иов – Книга Иова
Пс – Псалтырь
Притч – Книга Притчей Соломона
Эккл – Книга Экклезиаста, или проповедника (Екклесиаста)
Ис – Книга пророка Исайи
Иер – Книга пророка Иеремии
Плач – Книга Плач Иеремии
Иез – Книга пророка Иезекииля
Дан – Книга пророка Даниила
Ос – Книга пророка Осии
Иоиль – Книга пророка Иоиля
Ам – Книга пророка Амоса
Иона – Книга пророка Ионы
Мих – Книга пророка Михея
Наум – Книга пророка Наума
Авв – Книга пророка Аввакума
Агг – Книга пророка Аггея
Зах – Книга пророка Захарии
Мал – Книга пророка Малахии

НОВЫЙ ЗАВЕТ (НЗ)

Мф – Евангелие по Матфею (От Матфея святое благовествование)
Мк – Евангелие по Марку (От Марка святое благовествование)
Лк – Евангелие по Луке (От Луки святое благовествование)
Ин – Евангелие по Иоанну (От Иоанна святое благовествование)
Деян – Деяния апостолов
Рим – Послание к римлянам
1 Кор – Первое послание к коринфянам
2 Кор – Второе послание к коринфянам
Гал – Послание к галатам
Эф – Послание к эфесянам
Флп – Послание к филиппийцам
Кол – Послание к колоссянам
1 Фес – Первое послание к фессалоникийцам
2 Фес – Второе послание к фессалоникийцам
1 Тим – Первое послание к Тимофею
2 Тим – Второе послание к Тимофею
Тит – Послание к Титу
Евр – Послание к евреям
Иак – Послание Иакова
1 Петр – Первое послание Петра
2 Петр – Второе послание Петра
1 Ин – Первое послание Иоанна
Откр – Откровение Иоанна Богослова (Апокалипсис)

При ссылке не дается название книги, если указываемое место находится в пределах данной книги, глава не указывается, если дается ссылка на стих из этой же главы.


ПРОЧИЕ СОКРАЩЕНИЯ

ап. – апостол
арам. – арамейский
в. (вв.) – век (века)
г – грамм
г. (гг.) – год (годы)
гл. – глава
греч. – греческий (язык)
др. – древний
евр. – еврейский (язык)
км – километр
л – литр
м – метр
примеч. – примечание
Р.Х. – Рождество Христово
рим. – римский
Син. пер. – Синодальный перевод
см – сантиметр
см. – смотри
ст. – стих
ср. – сравни
т.е. – то есть
т. наз. – так называемый
ч. – час

Скрыть

Мысли вслух: ежедневные размышления о Библии

 

Лука вскользь касается целого ряда событий, о которых другие евангелисты (и прежде всего Матфей) говорят более подробно. И главное место он уделяет исповеданию Петра и рассказу Иисуса о предстоящей Ему смерти и воскресении. В таком описании есть своя логика. Прежде всего Спаситель даёт Своим ученикам почувствовать силу Царства, на собственном опыте узнать, как эта сила действует в мире... 

 

В сегодняшнем чтении объединены насколько небольших повествований, однако в центре каждого из них — Христос и ученики... 

 

Сегодняшнее чтение предлагает нам несколько событий, которые Лука связывает между собой, делая их... 

Вопрос-ответ

 Какими человеческими характеристиками должна обладать избранница (невеста) для продолжительной и счастливой семейной жизни?
 

Забавно, что этот вопрос Вы задаете на библейский сайт. Но раз так, то ответ придется искать не в человеческом опыте, а в Библии. Тогда так. Конечно, Библия признает, что между женщиной и мужчиной есть некоторое различие, особенно касающееся их роли в продолжении рода 

 Зачем Иисус преобразился, в чем состояла цель? Что в действительности произошло в Матфея 17:1-5?
 

«В действительности» произошло то, о чем рассказывают Евангелисты. Божественная природа Господа Иисуса Христа стала видима для апостолов. При этом они увидели, что весь Закон и Пророки – вся религиозная традиция Ветхого завета – соединяются пред Христом в лице Моисея и Илии, говорящих со Христом о Его Страстях... 

 Что означает «Лето Господне»?
 

«Лето Господне» в русской Синодальной Библии (как в пророчестве Исайи, так и в цитате этого пророчества в Евангелии от Луки — оставленное без перевода славянское слово, буквально означающее «год». В библейском контексте речь идет о... 

Библиотека

Благодаря регистрации Вы можете подписаться на рассылку текстов любого из планов чтения Библии

Мы планируем постепенно развивать возможности самостоятельной настройки сайта и другие дополнительные сервисы для зарегистрированных пользователей, так что советуем регистрироваться уже сейчас (разумеется, бесплатно).